Справа № 2-н-1743/2010р.  

  У Х В А Л А  

  24 грудня 2010року суддя   Жовтневого  районного  суду  м. Дніпропетровська -    Олійник М.В. - ознайомившись з матеріалами заяви ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  У суд 07.12.2010р. надійшла заява ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.  

Згідно вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України 08.12.2010р. суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.  

24.12.2010р. до   суду   надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, за результатами розгляду отриманої інформації, було встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська. Заявнику слід звернутися з доною заявою до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.  

Вважаю, що відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, заяву слід повернути  заявникові.  

На підставі викладеного, керуючись  п. 3 ч.6 ст. 100 ЦПК України, суддя,  

  У Х В А Л И В :  

  Заяву   ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості  –   повернути заявникові, разом із прикладеними до неї документами.  

  Апеляційна скарга на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дати  її отримання.  

         Суддя: (підпис)  

Згідно з оригіналом  

  Суддя:  

  Секретар: