Верховний Суд України

^{Апеляційний суд Запорізької області}

Справа № 22-3993 / 2006р.                                        Головуючий у 1 інстанції: Каракуша С.М.

Суддя-доповідач: Поляков О.З.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2006 року                                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Давискиби Н.Ф.

Суддів:                  Боєвої В.В.

Полякова О.З. При секретарі:   Тахтаул О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від "02" червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги члену сім'ї загиблого, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги члену сім'ї загиблого.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя під 02 червня 2006 року провадження по справі закрито та роз'яснено позивачу можливість звернутися в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2006 року як таку, що не відповідає процесуальному законодавству, справу направити на новий розгляд.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між фізичною особою і суб'єктом владних повноважень - управлінням праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації м. Запоріжжя, якому органами виконавчої влади делеговані повноваження у сфері соціального захисту населення відносно виплати щорічної разової допомоги заявнику як члену сім'ї загиблого.

Відповідно до ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Провадження по справі відкрито за позовною заявою ОСОБА_1. на підставі норм ЦПК України.

Згідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому суд першої інстанції обгрунтовано та на законних підставах закрив провадження по справі та повідомив позивача про можливість звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом з цими вимогами.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2006 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України у касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.