Справа № 2-5311/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010 року місто Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Задорожка Д.А.
при секретареві Поданенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд
В С Т А Н О В И В:
До Василівського районного суду Запорізької області звернулась з позовом про стягнення аліментів ОСОБА_1 В позові позивачка вказала, що вони з відповідачем ОСОБА_2 з січня 2007 року по вересень 2010 року сумісно проживали у незареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач сумісне життя припинив, допомоги на утримання дитини не надає, в зв’язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов уточнила, просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 550 гривень на утримання доньки ОСОБА_3 щомісячно до досягнення нею повноліття. Додатково суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3 працює на Запорізькому електровозоремонтному заводі» електрозварювальником та отримує належну заробітну плату. До недавнього часу відповідач в добровільному порядку сплачував на її користь аліменти в розмірі 300 грн., проте останні два місяці припинив їх сплату. Розмір аліментів був заявлений нею в твердій грошовій сумі, оскільки вона вважає, що відповідач у разі винесення рішення про стягнення аліментів в частці від заробітку може змінити місце роботи з метою сплати меншого розміру аліментів.
Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнав, пояснивши, що вказаний розмір аліментів є для нього занадто великим, проте погоджувався на сплату аліментів в розмірі 500 грн. Письмових заперечень та доказів на їх підтвердження суду не надав.
Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони з січня 2007 року по вересень 2010 року сумісно проживали у незареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач сумісне життя припинив, допомоги на утримання дитини не надає, дитина сторін перебуває на утриманні позивачки. Вказані обставини підтверджені копією свідоцтва про народження від 14.12.2007, довідкою про склад сім’ї та не оспорюються відповідачем.
Суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, вважає необхідним стягнути аліменти на утримання його доньки в розмірі 550 гривень щомісячно до повноліття доньки – ОСОБА_3.
Суд критично відноситься до заперечень відповідача про неможливість сплати ним аліментів, оскільки як видно з матеріалів справи відповідач працює та отримує заробітну плату, розмір якої дозволяє відповідачу сплачувати, визначені судом аліменти. Крім того, при визначенні розміру аліментів судом враховані обставини, передбачені ч.1 ст. 183 СК України, а саме, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, як платника аліментів; відсутності у відповідача інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина тощо. Крім того, відповідачем не надано до суду письмових заперечень проти позову та доказів на підтвердження вказаних заперечень.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.180, 181,182, 184 СК України, ст.ст.10,60,88,130,174, 209,212,215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: «Запорізький електровозоремонтний завод», електрозварювальник, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 550 (п’ятсот п’ятдесят) гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття. Стягнення почати з 06 грудня 2010 року, тобто з дня подання позову до суду.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. на користь державного бюджету Василівського району.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Д.А. Задорожко