Справа № 3-7915/10/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Губської Я.В.,
при секретарі Плотниковой К.І.,
за участю прокурора Омельченко І.І.
розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1
за правопорушення, передбачене ст. 340 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.11.2010 року Харківською митницею був складений протокол про порушення митних правил № 565/80700/10 за ст. 340 МК України у відношенні громадянки України ОСОБА_1, відповідно до якого під час митного контролю пасажирів 11.11.2010 року електропотягу № 6019 сполученням «Бєлгород-Харків» була усно та письмово продекларована пасажир ОСОБА_1, яка заявила, що через митний кордон України, крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обов’язковому декларуванню або заборонених, не переміщує. Однак, при подальшому митному огляді її багажу були виявлені цигарки російського виробництва у кількості 1720 пачок загальною вартістю 5489,60 грн., про які ОСОБА_1 не заявила при декларуванні.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у зв’язку з чим суд розглядає справу у її відсутність.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Харківської митниці та просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час митного контролю пасажирів 11.11.2010 року електропотягу № 6019 сполученням «Бєлгород-Харків» була усно та письмово продекларована пасажир ОСОБА_1, яка заявила, що через митний кордон України, крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обов’язковому декларуванню або заборонених, не переміщує. Однак, при подальшому митному огляді її багажу були виявлені цигарки російського виробництва у кількості 1720 пачок загальною вартістю 5489,60 грн., про які ОСОБА_1 не заявила при декларуванні.
Викладене, крім пояснень ОСОБА_1 , яка визнала свою вину в порушенні вимог ст. 340 МК України ( а.с. 6), підтверджується також матеріалами справи: протоколом про правопорушення, митною декларацією, копією паспорту, доповідними записками, актом прийому-передачі.
Відповідно до ст. 319 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно вимог ст. 340 МК України відповідальність за цією нормою закону настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез’явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, транспортні засобі, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.340 МК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує обставини здійснення правопорушення, сукупність обставин, які пом’якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 340 МК України у вигляді конфіскації товарів.
На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 319, 340 МК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил – цигарок російського виробництва 1720 пачок, загальною вартістю 5489,60 грн., які знаходяться на зберіганні в коморі Харківської митниці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя -