Дело № 1-291
2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 апреля 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области,
в составе:
председательствующего – судьи Редько А.В.
при секретаре - Фурсовой Л.И.
с участием прокурора - Федоренко Е.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Мелитополя дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженца г. Мелитополя, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, ранее судимого:
• Привлекался Мелитопольским ГО ГУМВД Украины к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 190 УК Украины, постановлением Мелитопольского горрайонного суда от 18.01.2005 года освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера;
• 22.02.2005 года Мелитопольским горрайонным судом по ч. 2 ст. 186 УК Украины, приговорен к 4 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год;
• 13.04.2005 года Мелитопольским горрайонным судом по ч. 2 ст. 186 УК Украины, приговорен к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года;
• 10.01.2006 года Мелитопольским горрайонным судом по ч. 3 ст. 186, 71, ч. 4 ст. 70 УК Украины, приговорен к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 02.10.2008 года условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 5 месяцев 16 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
05 декабря 2009 года, примерно в 17 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 действуя повторно, находясь возле интернет-клуба «Мастер», расположенного в доме № 41 по ул. Кирова в г. Мелитополе, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении одного удара кулаком в спину несовершеннолетнего ОСОБА_3, открыто похитил денежные средства в сумме 190 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины, квалифицируемое как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенный с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно.
Кроме того, 12 декабря 2009 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Смачно», расположенной по ул. Кирова, 54 в г. Мелитополе, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно, без цели сбыта приобрел полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим веществом – КАННАБИС (марихуана высушенная), весом 9,31 грамма, который незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 18 часов 40 минут 12.12.2009 года, когда возле магазина «Фуршет», расположенного по ул. Ленина, 18/2 в г. Мелитополе он был изъят сотрудниками милиции.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подробно показал об обстоятельствах совершенного преступления.
Потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_3 материальные и моральные претензии не имеют.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиций в судебном заседании в силу ст. 299 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать ч. 2 ст.186 УК Украины квалифицируемое как открытое похищение чужого имущества – грабеж, с причинением материального ущерба потерпевшему, а так же по ч. 1 ст. 309 УК Украины квалифицируемое как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми и последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, примирился с потерпевшим характеризуется как личность по месту жительства удовлетворительно, однако совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее не однократно судим, поэтому суд считает что для его исправления и перевоспитания необходима изоляция от общества.
Руководствуясь ст. ст. 229, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения признать виновным и назначить ему наказание:
• по ч. 2 ст. 186 УК Украины – 4 года лишения свободы;
• по ч. 1 ст. 309 УК Украины – 1 года лишения свободы..
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим – окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет лишения свободы .
На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично срок условно-досрочного освобождения по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 10.01.2006 года в виде 14 дней, и окончательно назначить в виде 4 лет 14 дней лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 15 декабря 2009 года, с момента фактического задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Вещественные доказательства согласно квитанции № 0114 – особо опасное наркотическое средство – КАННАБИС (марихуана высушенная) весом 7,31 грамм – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Мелитопольский горрайонный суд.
Судья: