Справа № 2-о-84 за 2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі : головуючого – судді Яркіній С.В.
при секретарі – Соколовській Т.В.
прокурора – Домінової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Прокурора Запорізького району в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1, зацікавлені особи: директор Веселівського психоневрологічного інтернату Надточій Олександр Сергійович, опікунська рада при виконавчому комітеті Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки, зацікавлені особи: директор Веселівського психоневрологічного інтернату Надточій О.С., опікунська рада при виконавчому комітеті Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зазначивши, що 06.10.2010 року до прокурора Запорізького району надійшло подання про необхідність визначення правового статусу ОСОБА_1 шляхом звернення до суду про встановлення над нею опіки.
Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09.08.2005 року ОСОБА_1 визнано недієздатною.
Встановлено, що на теперішній час недієздатна ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні (лікуванні) в Веселівському психоневрологічному інтернаті. Проте не зважаючи на те, що рішенням суду ОСОБА_1 визнана недієздатною та не здатна самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов’язки, на теперішній час опіка над нею не встановлена.
Опікунською радою при виконавчому комітеті Веселівської сільської ради Запорізького району, яка згідно з п. 1.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету у справах сім’ї та молоді, МОН України, МОЗ України, МПСП України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року, є органом опіки та піклування, складено подання про призначення директора Веселівського психоневрологічного інтернату опікуном над недієздатною ОСОБА_1, в зв’язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з цією заявою.
В судове засідання Прокурор Запорізького району не з’явився,однак надав суду заяву в якій підтримав свої вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Зацікавлена особа - директор Веселівського психоневрологічного інтернату Надточій О.С. не з’явився, однак надав суду заяву в якій підтримав повністю вимоги прокурора, просив їх задовольнити та призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_1
Представник зацікавленої особи – опікунської ради при виконавчому комітеті Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з’явився, однак надав суду подання, в якому зазначив, що просить призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 директора психоневрологічного інтернату Надточій О.С.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09.08.2005 року ОСОБА_1 визнано недієздатною.
Відповідно до довідки № 01-24/275 від 05.10.2010 року, недієздатна ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні (лікуванні) в Веселівському психоневрологічному інтернаті. Проте не зважаючи на те, що рішенням суду ОСОБА_1 визнана недієздатною та не здатна самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов’язки, на теперішній час опіка над нею не встановлена.
Опікунською радою при виконавчому комітеті Веселівської сільської ради Запорізького району, яка згідно з п. 1.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету у справах сім’ї та молоді, МОН України, МОЗ України, МПСП України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року, є органом опіки та піклування, складено подання про призначення директора Веселівського психоневрологічного інтернату опікуном над недієздатною ОСОБА_1
З урахуванням положень ч. 3 ст. 63 ЦК України директор Веселівського психоневрологічного інтернату, відповідно до подання № 692 від 30.09.2010 року погодився на призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_1
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров’я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов’язки.
Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Згідно зі ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка знаходиться в закладі соціального захисту населення не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 66 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву Прокурора Запорізького району задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною повнолітньою особою – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Призначити опікуном недієздатної повнолітньої особи ОСОБА_1 директора Веселівського психоневрологічного інтернату Надточій Олександра Сергійовича.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.
Суддя С.В. Яркіна