Судове рішення #12920583

                                                                                                 Справа № 2-1224/10

 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 30 грудня 2010 року                                                                                         м. Берегово

 Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення позики,-

 в с т а н о в и в :

 ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення позики.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 надав суду заву свого довірителя про призначення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підпис на розписці від 02.09.2009 року виконаний особисто ОСОБА_2 чи іншою особо?

2. Підпис від імені ОСОБА_2 на розписці від 02.09.2009 року є оригіналом або копією підпису?

3. Якщо підпис на досліджуваному документі не є оригіналом підпису, чи виконаний він, як копія із застосуванням засобів оргтехніки (сканування, ксерокопіювання, фотографування, тощо) і яких саме?  

В судовому засіданні представнки позивача заяву підтримав.

Заслухавши думку сторони щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає таке задоволити оскільки таке є підставним і об’єктивне вирішення даного спору потребує спеціальних знань.

       Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України ,

                                                           У Х В А Л И В :

        клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1 Чи підпис на розписці від 02.09.2009 року виконаний особисто ОСОБА_2 чи іншою особо?    

2.  Підпис від імені ОСОБА_2 на розписці від 02.09.2009 року є оригіналом або копією підпису?

3. Якщо підпис на досліджуваному документі не є оригіналом підпису, чи виконаний він, як копія із застосуванням засобів оргтехніки (сканування, ксерокопіювання, фотографування, тощо) і яких саме?  

 Проведення експертизи доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Грибоєдова 7, роз’яснивши йому права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши про відповідальність за завідомо неправильний висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків, передбачених ст.ст.384,385 КК України.  

Зобов’язати експерта провести експертизу і направити в адресу суду її висновок у строк до  21 лютого 2010 року.

Для проведення експертизи направити експерту копію даної ухвали та повідомити, що з матеріалами даної справи він зможе ознайомитися в приміщенні Берегівського райсуду.

Зобов’язати ОСОБА_3, мешканця  АДРЕСА_1  надати експерту оригінал розписки від 02.09.2009 року для проведення експертного дослідження.

Оплату експертизи покласти на  позивача ОСОБА_2.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

  Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.  

                       Головуючий                                                               О.О.Фейір

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація