Справа № 2-7425/10  

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України  

  28 вересня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:  

головуючого - судді Перетятька О.Ю.,  

    при секретарі Шульгун Г.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,        

В С Т А Н О В И В :  

  Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради звернулося до суду з названим позовом, в якому вказує, що відповідач несвоєчасно і не в повному розмірі оплачує вартість послуг по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1. Сума заборгованості відповідача станом на 01.04.2010  року за період з 01.10.2009 р. по 01.04.2010 р. склала 1052 грн. 10 коп. Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості.  

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі, зазначив, що договір реструктуризації заборгованості не укладено, сума заборгованості не змінилася, не заперечував проти винесення заочного рішення.  

Відповідач у судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи повідомлений (що підтверджено його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення та відбитком печатки поштового відділення), представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв’язку з чим, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та отримує послуги з теплопостачання. Обов’язок споживача оплатити житлово-комунальні послуги у строк, встановлений законом, передбачений ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”. Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, п.п. 7 Правил користування  приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, відповідач зобов’язаний був щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця,  по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі за послуги по теплопостачанню, чого ним зроблено не було. У відповідності з перевіреними судом розрахунками позивача сума заборгованості відповідача станом  на 01.04.2010  року за період з жовтня 2009 р. по квітень 2010 р.  склала 1052 грн. 10 коп. Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку  про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.  

Крім того, при зверненні до  суду позивачем не було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а надано клопотання про відстрочку вказаної сплати на підставі тяжкого фінансового становища підприємства, яке ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 07.05.2010 року, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України,  було задоволено, сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи відстрочена до ухвалення судового рішення по справі. На час ухвалення рішення судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи сплачені позивачем не були, тому вказані витрати мають бути стягнуті за судовим рішенням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір  та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи стягуються з відповідача. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень.  

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-217, 224-226   ЦПК України,    

  В И Р І Ш И В:  

Позов комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради заборгованість за послуги по теплопостачанню за жовтня 2009 року - квітень 2010 року у розмірі 1052 (одна тисяча п’ятдесят дві) гривні 10 копійок.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні, на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.  

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення  суду набирає законної сили  після закінчення строку для  подання апеляційної  скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти  днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя                                                                                                                   О.Ю. Перетятько