Справа № 2-5797/10
РІШЕННЯ
іменем України
10 вересня 2010 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки у складі:
головуючого - судді Перетятька О.Ю.,
при секретарі Шульгун Г.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання. Вказала, що з 16 вересня 2006 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося , тому у липні 2009 року вони припинили подружні стосунки і з цього часу мешкають окремо. Дитина мешкає з позивачкою, вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку. Державна допомога в розмірі 130 гривень на місяць – це єдине джерело її існування. Відповідач здорова працездатна людина, інших утриманців він не має, він працює та має стабільний прибуток, тому в змозі надавати аліменти на її утримання, доки вона знаходиться у відпустці по догляду за їх дитиною. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
У судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві. Пояснивши, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на її утримання. Вона не працює, єдиним джерелом її доходу є щомісячна державна допомога у розмірі 130 гривень. Влаштуватися на роботу вона не може , оскільки в неї часто хворіє дитина і мати –ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи та потребує постійної сторонньої допомоги.
Відповідач позов не визнав,пояснивши , що з позивачкою не мешкає. Аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 сплачує за рішенням суду від 18.05.2010 року. Він навчається в Академії пожежної безпеки м. Черкаси, що потребує додаткових витрат , у зв’язку з чим йому довелося взяти у борг у свого дядьки 2000 гривень , які йому потрібно повернути до грудня 2010 року. Також частина його заробітної плати витрачається на сплату комунальних платежів. Просив в задоволені позову відмовити, оскільки позивачка працездатна, не є інвалідом,має спеціальність.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне.
16 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 1333.
У теперішній час сторони фактично припинили подружнє життя, відповідач проживає окремо від родини і матеріальної допомоги на утримання дружини у добровільному порядку не надає. Згідно зі свідоцтвом про шлюб мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із позивачкою, на його утримання відповідач сплачує аліменти у розмірі ? частини свого заробітку відповідно до рішення суду від 18.05.2010 року.
Згідно ст. 84 СК України чоловік зобов'язаний утримувати свою дружину, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, та приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки він навчається в Академії пожежної безпеки м. Черкаси, що потребує додаткових витрат, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку (ІНФОРМАЦІЯ_5).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 212 – 217 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Горлівки Донецької області , аліменти на користь ОСОБА_1 , 1975 року народження, уродженки міста Горлівки Донецької області, на її утримання у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), починаючи з 08 квітня 2010 року, до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку (ІНФОРМАЦІЯ_5).
Стягнути з ОСОБА_2:
- в доход держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору;
- на користь територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Ю. Перетятько