Копія:                                                                  Справа №2-640

2010 року

               Р І Ш Е Н Н Я  

                                   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 02 грудня 2010 року                                          смт Розівка

      Розівський районний суд Запорізької області у складі:

 головуючого судді                 Аксьоненка В.І.,

 при секретарі судового засідання       Мащенко Н.В.,

 за участю:

 позивача ОСОБА_1,       

 відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 за угодою,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -

В С Т А Н О В И В :  

      В Розівський районний суд Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

 12.11.2010 року ухвалою суду було залучено до справи в якості третьої особи без самостійних ОСОБА_6.

 В своїй позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбних відносинах з 28.03.2003 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області, актовий запис № 0966.

 Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_7 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2.

 03.05.2010 року вони припинили подружні стосунки. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей.

 Угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав і прав дітей. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) та з усіх доходів щомісяця з дня подання позову до суду до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

 В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, та пояснила, що  з відповідачем подружні стосунки припинила, на її утриманні знаходяться сумісні діти: син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем проживають окремо. В серпні та вересні від відповідача отримала по 200 гривень поштові перекази, а в жовтні 400 гривень. Вважає, що цих грошей не достатньо на утримання двох дітей. Крім цього син ОСОБА_7 стоїть на обліку у ЛОР-лікаря з діагнозом хронічний риносінусит, атрезія хоан спорава, був оперований і підлягає санітарно-курортному лікуванню 1 раз на рік. На теперешній час потребує медичного лікування. Її заробітку та тих грошей, які відповідач надіслав за три місяці  недостатньо на утримання двох дітей. Вважає, що відповідач спроможний виплачувати більш значну сумму, ніж ту яку він заплатив не як аліменти, а як матеріальну допомогу.

 Відповідач ОСОБА_2, та його представник ОСОБА_3 В судовому засіданні позовні вимоги не визнали, та пояснили, що викладені в позові вимоги задоволенню не підлягають, а саме тому, що ОСОБА_2 від сплати аліментів не ухиляється  про що свідчать долучені до справи повідомлення пошти про отримання позивачкою грошових коштів на утримання дітей направлених відповідачем у вересні,серпні,  жовтні та листопаді 2010 року. Тому саме нема необхідності в примусовому стягненні аліментів. Просили стягувати на утримання двох дітей 300 гривень.                                                            

 Третя особа ОСОБА_6 В судове засідання не з’явилась, просить суд розглянути справу без її участі та залишити рішення Розівського районного суду без змін ( утримання її дитини ОСОБА_10 у розмірі 25%)

      Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Як видно з матеріалів справи шлюб між позивачкою та відповідачем було зареєстровано 28.03.2003 року виконкомом Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області, актовий запис № 0966.

 Від шлюбу подружжя має   двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час подружжя проживають окремо. Діти знаходяться на утриманні позивачки, яка працює технічкою в Пролетарській загальноосвітній школі, та її середньомісячна заробітна плата складає 830 гривень. Беручи до уваги, що позивачка має на утриманні двох дітей. То на кожного з урахуванням позивачки приходиться 276 гривень. В той час відповідач щомісяця в середньому отримує без урахування аліментів які він сплачує на користь третьої особи, 1569 гривень, що свідчить про спроможність відповідача сплачувати позивачці аліменти на утримання двох дітей 1/3 частини заробітку щомісяця.

 За таких обставин у сукупності суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивачку звернутися до суду є обґрунтованими та її позовні вимоги, які вона заявила в судовому засіданні підлягають задоволенню.  

 Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України – батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

 У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачка ОСОБА_1 при подачі позову про стягнення аліментів не сплатила судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а рішення ухвалено на її користь, тому суд має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави ці судові витрати.  

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60,84,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд –

  В И Р І Ш И В :  

      Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

 Зобов’язати ОСОБА_2 сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, що народилась  ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  16.08. 2010 р. і до їх повноліття.  

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі: 51 грн. - сума не сплаченого судового збору, 120 грн. - сума не сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи.  

 В судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

 Повний текст рішення виготовлений судом 07.12.2010 року.

 Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано.  

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя:        /підпис/         В.І. Аксьоненко