Дело 1-425

2010 год      

  П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы  

   6  декабря 2010 года                                                                            г.Запорожье

      Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи            Яркиной С.В.

при секретаре                                        Соколовской Т.В.

с участием прокурора                           Томчук А.С.                

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области, г. Никополь, гражданина Украины,   украинца, вдовец,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образование высшее, не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1, ранее не судимого;

      в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 367 ч. 1  УК Украины,  

  У С Т А Н О В И Л:  

 10 апреля 2006 г. решением № 13 сессии Августиновского сельского совета Запорожского района ООО «Алоинс – Агро» дано согласие на изготовление технической документации на передачу земельного участка в краткосрочную аренду, сроком на 5 лет, площадью 63.7100 га пашни земель запаса Августиновского сельского совета за пределами с. Приветное Запорожского района для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Данным решением сессии сельского совета установлен размер арендной платы – 160 грн. за 1 г. на 1 год.    

На  основании вышеуказанного решения сессии  ООО «Алоинс - Агро» с осени 2006 г.  приступило к  использованию земельного участка общей площадью 63.7100 га пашни земель запаса Августиновского сельского совета.

23 сентября 2008 г., прокурором Запорожского района в Августиновский сельский совет внесен протест  с требованием отменить решение сессии  о выделении земельного участка. 30 октября 2008 г.  решение сессии Августиновского сельского совета за № 13 от 10 апреля 2006 г.  отменено.

Специалистом – землеустроителем исполнительного комитета Августиновского сельского совета ОСОБА_1, после отмены решения сессии Августиновского сельского совета № 13 от 10 апреля 2006 г. «О предоставлении согласия на выделение земельного участка в аренду для ведения товарного сельскохозяйственного производства», какие - либо меры для прекращения нарушения ООО «Алоинс - Агро» требований земельного законодательства при использовании земельного участка без наличия на то правовых оснований не принято, что обусловило длительное самовольное использование предприятием  земельного участка площадью 63,7010 га, чем причинен ущерб интересам государства в размере 65 342, 70 грн.

Таким образом, специалист - землеустроитель исполнительного комитета Августиновского сельского совета Запорожского района ОСОБА_1, будучи должностным лицом, которое обязано осуществлять контроль за использованием и охраной земель на территории  Августиновського сельского совета, достоверно зная об отмене решения сессии Августиновского сельского совета Запорожского района № 13 от 10 апреля 2006 г. «О предоставлении согласия на выделения земельного участка в аренду для ведения товарного сельскохозяйственного производства», ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности в следствие недобросовестного отношения к ним, после отмены решения сессии Августиновского сельского совета № 13 от 10 апреля 2006 г. «О предоставлении согласия на выделение земельного участка в аренду для ведения товарного сельскохозяйственного производства» не сообщил землепользователю в лице ООО «Алоинс - Агро»  об отмене правовых оснований для использования земельного участка и не принял мер для прекращения незаконного использования данного земельного участка, что привело к использованию ООО «Алоинс - Агро» земельного участка площадью 63, 701 га без наличия на то правовых оснований и причинило интересам государства существенный вред в виде материального ущерба на сумму 65 342, 70 грн.  

 Допрошенный  в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого,  ОСОБА_1  полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что он действительно   работая на должности специалиста - землеустроителя Августиновского сельского совета Запорожского района, будучи служебным лицом, достоверно зная об отмене решения сессии Августиновского сельского совета Запорожского района № 13 от 10 апреля 2006 г. «О предоставлении согласия на выделения земельного участка в аренду для ведения товарного сельскохозяйственного производства»,  после отмены указанного решения сессии не сообщил землепользователю в лице ООО «Алоинс - Агро»  об отмене правовых оснований для использования земельного участка и не принял мер для прекращения незаконного использования данного земельного участка, что привело к использованию ООО «Алоинс - Агро» земельного участка площадью 63, 701 га без наличия на то правовых оснований.  

В содеянном чистосердечно  раскаялась.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и  оглашением данных, характеризующих личность подсудимого.

 На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

Суд действия подсудимого ОСОБА_1  квалифицирует по  ст. 367 ч.1 УК Украины как  служебная халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред государственным интересам.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.

 ОСОБА_1  ранее не  судим, преступление относится к категории средней тяжести,  полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  в связи с чем суд полагает возможным применить к подсудимому  наказание в виде штрафа.

 Смягчающим наказание  обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние, признание своей вины и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

 Вещественные доказательства – журнал регистрации исходящей корреспонденции Августиновского сельского совета  за 2005-2007 г., журнал регистрации исходящей корреспонденции Августиновского сельского совета  за 2008 г.  с № 1 по № 480, журнал регистрации исходящей корреспонденции Августиновского сельского совета  за 2009 г.  с № 1 по № 556,  журнал регистрации исходящей корреспонденции Августиновского сельского совета  за 2010 г.   с № 1 по № 267, приобщенные к  материалам уголовного дела подлежат оставлению в деле.

 Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой представителя  потерпевшего.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

  П Р И Г О В О Р И Л:  

      Признать   ОСОБА_1    виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1   УК Украины и назначить  наказание в виде штрафа в сумме  850 грн.

 Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

 Вещественное доказательство – журнал регистрации исходящей корреспонденции Августиновского сельского совета  за 2005-2007 г., журнал регистрации исходящей корреспонденции Августиновского сельского совета  за 2008 г.  с № 1 по № 480, журнал регистрации исходящей корреспонденции Августиновского сельского совета  за 2009 г.  с № 1 по № 556,  журнал регистрации исходящей корреспонденции Августиновского сельского совета  за 2010 г.   с № 1 по № 267, приобщенные к  материалам уголовного  - оставить  в материалах уголовного дела.

 Гражданский иск  -  оставить без рассмотрения.

      Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

  Судья                                                                                                              С.В.Яркина