Справа № 2-858/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  вересня 2010 року                                                  м. Апостолове                      Апостолівський районний суд Дніпропетровської області                            

у складі: головуючого судді – Петренко А.П.

при секретарі – Лантух О.О.

 Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове, в залі суду  № 4  справу за позовом Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

 ВСТАНОВИВ:

 29.04.2010 року до Апостолівського районного суду надійшла справа за позовом   Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

 В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) № РК 007/001/000017 від 18.03.2009 року, застраховано  транспортний засіб марки/моделі ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_1, вигодонабувачем за договором призначено ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”. Франшиза (частина збитків, що не відшкодовується страховиком) за договором становить 2% страхової суми         (з вини водія), тобто 750 гривень.

 20.07.2009 року, впродовж дії договору страхування, відбувся страховий випадок – пошкодження ЗТЗ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На автодорозі                                             с. Новоіванівка – с. Бурі Углі в Криворізькому районі, Дніпропетровської області, відбулося зіткнення  транспортного засобу   марки/моделі “ГАЗСАЗ”, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3.   В результаті ДТП ТЗ отримав механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини обох водіїв, які допустили порушення вимог Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 та ОСОБА_3  притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом вчинення правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП.

 16.10.2009 року страхувальник подав до АТ “УПСК” заяву про виплату  страхового відшкодування. Згідно з висновком експертного автотоварознавчого  дослідження, розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу в результаті його пошкодження при ДТП, з урахуванням зносу складає 21031,59 гривень.

 Страхове відшкодування у розмірі 9690 гривень 40 копійок виплачено за реквізитами, вказаними в довідці вигодонабувача. Коефіцієнт пропорційності 0,78 застосовано згідно з приміткою до п. 22.2 договору страхування.

 У зв'язку із виплатою страхового відшкодування  АТ “УПСК” набуло право регресу до особи винної  у заподіянні збитку страхувальнику. Ціна позову дорівнює 50 % розміру виплаченого  страхового відшкодування, а саме: 4845,20 грн.

 Позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного  товариства “Українська пожежно-страхова компанія” в особі Криворізької філії АТ “УПСК”  в порядку регресу  суму в розмірі 4845,20 грн.  

 Покласти на ОСОБА_1  витрати по сплаті державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільної справи.

 Представник позивача, в судовому засіданні,позовні вимоги підтримав.

 Відповідач  позов визнав в повному обсязі.

 Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони вважає, що позов підлягає задоволенню.  

 Судом встановлено, що 18 березня 2009 року Акціонерне Товариство “Українська пожежно-страхова компанія” та ОСОБА_5  уклали договір                                № РК 007/001/000017, добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) відповідно до якого застраховано  транспортний засіб марки/моделі                      ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_1 (а.с. 13). З довідки № 14/17 – 636 від 11.09.2009 року  суд вбачає, що 20.07.2009 року о 14 годині 50 хвилин в Криворізькому районі на дорозі  с. Новоіванівка в напрямку с. Бурі Углі за участю автомобіля “ВАЗ – 21104”, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3. і автомобіля “ГАЗСАЗ-3503” реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, сталася дорожньо – транспортна пригода (а.с. 17). Згідно постанови Криворізького районного суду від 09 вересня 2009 року, справа                                            № 3-1341/09, ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП в зіткненні з автомобілем ВАЗ- 21104 д/н НОМЕР_1,та піддано адміністративному стягненню (а.с. 19). Відповідно до постанови Криворізького районного суду від 09 вересня 2009 року,                 ОСОБА_3. також визнано винним у скоєнні зіткнення з автомобілем відповідача по справі та притягнуто, за ст. 124 КУпАП, до адміністративної відповідальності у вигляді                      штрафу (а.с.20). Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З висновку № 09 експертного автотоварознавчого  дослідження спеціаліста судом встановлено, що вартість відновлювального ремонту  автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер  НОМЕР_1, в результаті пошкодження при ДТП, з врахуванням  його зносу, складає    21 031 гривень 59 копійок. (а.с. 21-34).  Згідно страхового акту № 31, від   11 грудня 2009 року, страхувальнику підлягає виплата страхового відшкодування   в розмірі  9 690 гривень                     40 копійок, яке виплачене страховиком в повному обсязі відповідно до  платіжного доручення № 181, від 11 грудня 2009 року (а.с. 37-38).           

 Згідно ч. 1 ст. 993 ЦК України до позивача, оскільки останній виплатив страхове відшкодування страхувальнику, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.  

 Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.  

 Виходячи з положень ст. 1191 ЦК України Акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія”має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.  

 Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 чотирьох тисяч восьмиста сорока п'яти гривень двадцяти копійок  знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.  

 Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

 Керуючись  ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

 ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” в порядку регресу суму в розмірі 4845 гривень 20 копійок (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять гривень двадцять копійок).

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” в рахунок відшкодування понесених останнім судових витрат - державне мито в розмірі 51 гривень та витрати на                  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

 На рішення може бути подана  апеляційна скарга  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у продовж десяти днів після проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у продовж двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення.

      Суддя:                           А.П. Петренко