Справа № 2-687/2010

                                                                            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

 08 вересня 2010 року                                 Апостолівський районний суд  Дніпропетровської області          

у складі: головуючого судді – Петренко А.П.

 Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Апостолове цивільну справу за позовом Нивотрудівського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично надані комунальні послуги , -

 ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично надані комунальні послуги .

     В обґрунтування позову пояснив, що Нивотрудівське житлово-комунальне підприємство надає житлово-комунальні послуги населенню та контролює розрахунки із споживачем за надані послуги.      

     Згідно Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги"  Споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом.

     Згідно правил користування житловими приміщеннями, утримання житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 р. п.17 власники квартир зобов'язані вносити плату за обслуговування та ремонт будинку .

     Відповідно до житлового законодавства наймач житла повинен не рідше одного разу на місяць сплачувати за комунальні послуги.

Відповідач користувався комунальними послугами на протязі  часу : з 01.01.2007 року по 30.11.2009 року ,  однак встановлену плату не вносив, що призвело до виникнення заборгованості. Станом  на 01.11.2009 року заборгованість за комунальні послуги склала 4033 гривень 01 копійка.

     Відповідач до цього часу своїх обов’язків по сплаті за комунальні послуги , не виконав . На неодноразові повідомлення та попередження працівників Нивотрудівського ЖКП сплатити борг відмовляється.

      30.11.2009 р. відповідачу була направлена претензія про сплату боргу, яку відповідач залишив без відповіді.

     Представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості, судові витрати по справі .

     У судове засідання  не з'явився представник позивача, від нього надійшла заява про  підтримку позовних вимог , та розгляд справи за його відсутності .

     Відповідач , повідомлений про час слухання справи належним чином , у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив .

     Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .  

     Від представника, позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло.  

     Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

     Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного  законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог, що  звичайно ставляться .

     За відповідачем по сплаті комунальних послуг , станом на 01.11.2009 року , утворилась заборгованість в сумі 4033 гривень 01 копійка , що підтверджується копією історії абонента та відповідними довідками про склад сім'ї відповідача .

          Керуючись  ч. 2 ст. 197 , ст. ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд , -

                                                                   ВИРІШИВ :

 Позов задовольнити : стягнути з ОСОБА_1, який  проживає АДРЕСА_1 Апостолівського району , Дніпропетровської області заборгованість за комунальні послуги в сумі 4033 гривень 01 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 30 гривень на користь Нивотрудівського житлово-комунального підприємства рр 260004062 ЄДРПУО 32232482 Райффайзенбанк “АВАЛЬ” м. Київ, МФО 380805.      

Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір ( державне мито) у сумі 51 гривень в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

     Суддя Апостолівського

      районного суду:                          А.П. Петренко