Справа № 2-667/2010

                                                                            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

 08 вересня 2010 року                                 Апостолівський районний суд  Дніпропетровської області          

у складі: головуючого судді – Петренко А.П.

 Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Апостолове цивільну справу за позовом Нивотрудівського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично надані комунальні послуги , -

 ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично надані комунальні послуги .

     В обґрунтування позову пояснив, що Нивотрудівське житлово-комунальне підприємство надає житлово-комунальні послуги населенню та контролює розрахунки із споживачем за надані послуги.      

     Згідно Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги"  Споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом.

     Згідно правил користування житловими приміщеннями, утримання житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 р. п.17 власники квартир зобов'язані вносити плату за обслуговування та ремонт будинку .

     Відповідно до житлового законодавства наймач житла повинен не рідше одного разу на місяць сплачувати за комунальні послуги.

Відповідач користувався комунальними послугами на протязі  часу : з 01.01.2007 року по 30.11.2009 року ,  однак встановлену плату не вносив, що призвело до виникнення заборгованості. Станом  на 01.11.2009 року заборгованість за комунальні послуги склала 927 гривень 50 копійок .

     Відповідач до цього часу своїх обов’язків по сплаті за комунальні послуги , не виконав . На неодноразові повідомлення та попередження працівників Нивотрудівського ЖКП сплатити борг відмовляється.

      30.11.2009 р. відповідачу була направлена претензія про сплату боргу, яку відповідач залишив без відповіді.

     Представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості, судові витрати по справі .

     У судове засідання  не з'явився представник позивача, від нього надійшла заява про  підтримку позовних вимог , та розгляд справи за його відсутності .

     Відповідач , повідомлений про час слухання справи належним чином , у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив .

     Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .  

     Від представника, позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло.  

     Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

     Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного  законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог, що  звичайно ставляться .

     За відповідачем по сплаті комунальних послуг , станом на 01.11.2009 року , утворилась заборгованість в сумі 927 гривень 50 копійок , що підтверджується копією історії абонента та відповідними довідками про склад сім'ї відповідача .

          Керуючись  ч. 2 ст. 197 , ст. ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд , -

                                                                   ВИРІШИВ :

 Позов задовольнити : стягнути зОСОБА_1, який  проживає АДРЕСА_1, Апостолівського району , Дніпропетровської області заборгованість за комунальні послуги в сумі 927 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 30 гривень на користь Нивотрудівського житлово-комунального підприємства рр 260004062 ЄДРПУО 32232482 Райффайзенбанк “АВАЛЬ” м. Київ, МФО 380805.      

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір ( державне мито) у сумі 51 гривень в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

     Суддя Апостолівського

      районного суду:                          А.П. Петренко