Справа № 2-300/10

 РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 (заочне)

21 жовтня 2010 року                                                                                           м. Апостолове  

                                        Апостолівський районний суд   Дніпропетровської області

                                                         у складі: головуючого судді – Петренко А.П.

     Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, в залі суду  № 4  справу за позовом ПАТ КБ “ ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

ВСТАНОВИВ:  

      25.11.2009 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява             ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за договором кредиту .              

     В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що 11.02.2008 року                       Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк  “ПриватБанк” та  ОСОБА_1  уклали кредитний договір № KRXRF 130921327 , згідно з яким позивач  надав відповідачу грошові кошти в розмірі  7304 гривні , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% , а відповідач  зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати  та повернути в строк передбачений кредитним договором , 11.02.2010 року .

     В порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 05.05.2009 року складає 17444,45 гривень .  

     Позивач просить: стягнути  з відповідача  борг за кредитним договором №KRXRF 130921327  від 11.02.2008 року в сумі 17444,45 гривень та  витрати по сплаті  державного мита  , інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи .

       Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позовну заяву та просив задовольнити позов в повному обсязі , в разі неявки відповідачки провести заочний розгляд справи .

     Відповідачка повідомлена про час слухання справи належним чином в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

     Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України оскільки відповідачка (яка належним чином повідомлений і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки) не з'явилась в судове засідання, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

     Судом встановлено, що ОСОБА_1  11 лютого 2008 року дійсно уклала договір №  KRXRF 130921327  (а.с. 6-9 ),  відповідно до якого отримала кредит в розмірі 7304 гривні . Станом на 05.05.2009 року ОСОБА_1  зобов'язання, за кредитним договором    не виконала в результаті чого за нею утворилась заборгованість.

     Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість по кредитному договору з урахуванням відсотків за користування кредитом складає: 7304 гривні –  заборгованість за кредитом , 335,06 гривень  – відсотки за користування кредитом , 3272,22 — заборгованість по комісії за користування кредитом ; 5226,29 - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків  , а також штрафи , відповідно до пункту 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг : 500 грн. Фіксована частина і 806,88 грн. - відсоткова складова .

     Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.                                          Відповідно до положень ст. 1049 та 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти в строки та на умовах, визначених договором.                                     З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача, оскільки відповідачем не виконано умов кредитного договору, позов підлягає задоволенню.                                         Стосовно вимоги позивача про відшкодування судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати : судовий збір в сумі 174,44 гривні та  120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

     Керуючись  ч . 2 ст. 197 , ст. ст. 10,11, 60, 208 , 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

 ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь                        ПАТ КБ “ПриватБанк ” заборгованість за договором кредиту № KRXRF130921327  від 11.02.2008 року в розмірі 17444,45 гривень  (сімнадцять тисяч чотириста сорок чотири   гривні сорок п ' ять  копійок).

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк ”судові витрати по справі : судовий збір в розмірі 174 гривні 44 копійки , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень .

     Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд .

     Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

     Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення.

          Суддя:                 А.П. Петренко