Справа № 2-1445/2010

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

 24 листопада 2010 року               Апостолівський районний суд  Дніпропетровської області          

у складі: головуючого судді – Петренко А.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації заборгованості за спожитий природний газ та стягнення боргу , -

 ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації заборгованості за спожитий природний газ та стягнення боргу . В обґрунтування позову вказав , що Апостолівське управління по експлуатації газового господарства надає населенню  послуги з газопостачання природного газу та контролює розрахунки із споживачем за надані послуги.      

 Згідно договору №470 від 03.06.2008 року ОСОБА_1 одержувала послуги з газопостачання на протязі певного проміжку часу , але порушуючи п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2346 від 09.12.1999 року , розрахунки за спожитий природний газ , систематично , в терміни встановлені п.15 вказаних Правил , не проводила , але скористалась правом , у відповідності до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати , плати за житлово-комунальні послуги , спожиті газ та електроенергію» на укладення договору на реструктуризацію заборгованості за використаний в побуті природний газ терміном на п'ять років , починаючи з 01.06.2008 року по 01.06.2013 року , договір №12 від 03.06.2008 року на вказаний термін було укладено між сторонами . Відповідачка до цього часу своїх договірних обов’язків не виконала .      Представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості, судові витрати по справі та розірвати договір реструктуризації.

 У судове засідання не з'явився представник позивача, від  якого надійшла заява про слухання справи за його відсутності , в повному обсязі  підтримав позовні вимоги , в разі неявки в судове засідання відповідачки , просив провести  заочний розгляд справи .

 Відповідачка повідомлена про час слухання справи належним чином у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

 Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

 Суд, дослідивши матеріали справи , вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

 Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного  законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог, що  звичайно ставляться .

 Уклавши договір реструктуризації відповідачка визнала борг у сумі 5134гривні 66 копійок.       Керуючись ч. 2 ст. 197 ; ст. ст. 208 , 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

 ВИРІШИВ :

      Позов задовольнити : розірвати  договір реструктуризації №12 від 03.06.2008 року укладений між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» та ОСОБА_1 .

 Стягнути з ОСОБА_1 , яка  проживає за адресою : АДРЕСА_1, Апостолівського р-ну , Дніпропетровської області на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» заборгованість в сумі 5134 гривні 66 копійок за використаний в побуті природний газ та судовий збір (державне мито) в сумі 51 гривня , витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 30 гривень .

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії .

      Суддя Апостолівського

  районного суду:                          А.П. Петренко