Справа № 2-а-238/2010 рік  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  21 грудня 2010 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:  

головуючого -             судді Лущеко Л.Г.  

при секретарі-                 Качкаєвій М.І.  

за участю відповідача -           Кулякін С.М.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Білогірського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Головного управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Білогірського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим – молодшого сержанта міліції Кулякін С.М. про визнання дій відповідача противоправними, зобов’язанні здійснити певні дії,  

  ВСТАНОВИВ:  

  позивач просить суд визнати протиправними дії інспектора дорожньо – патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Білогірського району і автомобільно – технічної інспекції при Управлінні державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим молодшого сержанта міліції Кулякін С.М. щодо тимчасового затримання і розміщення на спеціальний майданчик належного ОСОБА_2 транспортного засобу мопеду «Speed Gear» (рама № НОМЕР_1 колір чорний);  

визнати протиправними бездіяльність відділу державної автомобільної інспекції по  обслуговуванню адміністративної території Білогірського району і автомобільно – технічної  інспекції при Управлінні державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим щодо не видачі ОСОБА_2 транспортного засобу мопеду «Speed Gear» (рама № НОМЕР_1 колір чорний), який належить йому;  

зобов'язати відділ державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Білогірського району і автомобільно – технічної  інспекції при Управлінні державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим видати ОСОБА_2 транспортний засіб мопед «Speed Gear» (рама № НОМЕР_1 колір чорний).  

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням інспектора дорожньо – патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Білогірського району і автомобільно – технічної  інспекції при Управлінні державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим молодшого сержанта міліції Кулякін С.М. транспортний засіб мопед «Speed Gear» (рама № НОМЕР_1 колір чорний), що належить позивачу, був тимчасово затриманий і поміщений на спеціальний майданчик. При цьому, відповідач, порушуючи правові розпорядження, склавши протокол про адміністративне правопорушення, проігнорував вимоги про складання протоколу про тимчасове затримання транспортного засобу або відмітку про застосування такої дії в протоколі про адміністративне правопорушення і не прийняв заходів, направлених на повернення транспортного засобу до місця постійної дислокації.  

Після закінчення триденного терміну – 18 грудня 2009 року, позивач письмово звернувся на адресу ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим з вимогою про повернення транспортного засобу.  

На момент подачі адміністративного позову заява про повернення тимчасово затриманого транспортного засобу залишається без розгляду, а заявлені вимоги без задоволення, що при таких обставинах підлягає судовому захисту.  

У судове засідання позивач та його представник не з'явились, представили заяви, в яких просять суд розглядати справу без їх участі, свої позовні вимоги уточнили, просять суд визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим молодшого сержанта міліції Кулякін С.М. щодо тимчасового затримання і розміщення на спеціальний майданчик належного ОСОБА_2 транспортного засобу мопеду «Speed Gear» (рама № НОМЕР_1 колір чорний);  

визнати протиправною бездіяльність ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим щодо не видачі ОСОБА_2, транспортного засобу мопед «Speed Gear» (рама № НОМЕР_1 колір чорний), який належить йому;  

зобов'язати ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим видати ОСОБА_2 транспортний засіб мопед «Speed Gear» (рама № НОМЕР_1 колір чорний);  

стягнути на його користь моральну шкоду десять тисяч грн (а.с. 26, 105).  

  Відповідач - представник ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим в судове засідання не з'явився, представив заяву, в якій просить суд розглядати справу у їх відсутність, позов не визнає (а.с. 25, 33, 39).  

Відповідач - представник ГУДАІ ГУ МВС України в АР Крим в судове засідання не з'явився, представив заяву, в якій просить суд розглядати справу у їх відсутність, позов не визнає. Надав заперечення, в якому просить суд в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі. Транспортний засіб мопед «Speed Gear», рама № НОМЕР_1, який було вилучено 08.01.2010 року у ОСОБА_2 у зв`язку зі складанням відносно нього адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, видано 20.04.2010 року його дружині – ОСОБА_3. Відповідно до талону на транспортний засіб, виданого 17.08.2007 року ПП ОСОБА_4, власником мопеду «Speed Gear», рама № НОМЕР_1 є «ОСОБА_3Н.», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.  

17.04.2010 року до ВДАІ Білогірського району з письмовою  заявою про видачу з майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів мопеду «Speed Gear» звернулась дружина ОСОБА_2 – ОСОБА_3. До заяви було долучено постанову Апеляційного суду АР Крим про закриття провадження у справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 20.04.2010 року відповідно до розписки у протоколі № 128930 огляду та затримання транспортного засобу, дружиною ОСОБА_2 – ОСОБА_3 було отримано затриманий мопед (а.с.53, 86-88, 94).  

Відповідач – Кулякін С.М.     в судовому засіданні позов не визнав.  

    Суд, з урахування думки відповідача, вважає за можливе слухати справу у відсутність не з”явившихся сторін за наявними матеріалами справи.  

  Суд, заслухавши відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, адміністративну справу № 3-61/10, вважає, що позов слід залишити без задоволення.  

08.01.2010 року у м. Білогірську при несенні служби по нагляду за дорожнім рухом був зупинений мопед «Speed Gear» під управлінням ОСОБА_2 У водія були наявні ознаки алкогольного сп”яніння, інспектором ДПС було запропоновано пройти медичний огляд на виявлення ознак сп”яніння. ОСОБА_2 у присутності двох свідків відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп”яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Інспектором Кулякіним С.М. відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення АК № 128930 за порушення вимог п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 66, а.с. 2 адміністративної справи № 3-61/10).  

Згідно зі ст. 266 КУпАП, о   соби, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.  

Як убачається зі ст. 265-2 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, п'ятою і шостою статті 121, статтями 1211, 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтями 1321, 2061 цього Кодексу, працівник Державної автомобільної інспекції тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора.  

Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу, особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов'язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.  

Про затримання мопеду «Speed Gear» було складено протокол вилучення та затримання транспортного засобу, а мопед було доставлено на майдан для зберігання  тимчасово затриманих транспортних засобів (а.с. 95).  

Як убачається з копії талону на транспортний засіб, виданого 17.08.2007 року ПП ОСОБА_4, власником мопеду «Speed Gear», рама № НОМЕР_1 є «ОСОБА_3», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 98). 17.04.2010 року до ВДАІ Білогірського району з заявою про видачу з майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів мопеду «Speed Gear» звернулась ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_2 (а.с.96), оскільки постановою Апеляційного суду АР Крим від 09.03.2010 року провадження по справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 було закрито (а.с. 85). 20.04.2010 року ОСОБА_3 був отриманий мопед «Speed Gear», що підтверджується розпискою у протоколі № 128930 огляду та затримання транспортного засобу від 08.01.2010 року та у заяві (а.с. 95, 96).  

  Крім того, цей факт підтверджується свідченнями свідків інспектора ВДАІ Білогірського району ОСОБА_5, який пояснив, що 29.04.2010 року     мопед «Speed Gear» був виданий ОСОБА_3 на підставі паспорту і талону з її ініціалами, що виписаний російською мовою і де прізвище та ініціали позивача співпадають з прізвищем, ініціалами його дружини (а.с. 7). Транспортний засіб мопед «Speed Gear» на обліку не перебуває, не зареєстрований в талоні, також в талоні не вказано повністю ім'я та по батькові власника. Крім того, позивач йому пояснив, що транспортний засіб  мопед  «Speed Gear» знаходиться у нього вдома.  

  Позивачем не надано суду належних і допустимих доказів, підтверджуючих спричинення і розмір моральної шкоди. Таким чином, з позивача слід стягнути на користь держави держмито у сумі 17 грн.  

  На підставі викладеного, позов слід залишити без задоволення.  

Керуючись ст.ст. 10-12, 17, 51, 71, 128, 159, 161 –163, 186 КАС України, ст.ст.   265-2,   266, 277- 280, 285, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд  

  ПОСТАНОВИВ:  

  позов залишити без задоволення.  

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Білогірського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Головного управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Білогірського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим – молодшого сержанта міліції Кулякін С.М. про визнання дій відповідача противоправними, зобов’язанні здійснити певні дії.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у сумі 17 (сімнадцять) грн.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Головуючий