Дело № 1-246                

2010 года

  П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы  

      13 октября 2010 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:  

председательствующего                  судьи  Лущеко Л.Г.

при секретаре                     Качкаевой М.І.

 с участием прокурора                Хижняк Н.А.

 потерпевших                      ОСОБА_1

                               ОСОБА_2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белогорска Автономной Республики Крым, гражданина Украины, с неполным средним

образованием, женатого, не работающего, ранее судимого

29.12.2003 года Белогорским районным судом АР Крым по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобожденного 02.02.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок десять месяцев 24 дня; 06.07.2010 года Белогорским районным судом АР Крым по ст.185 ч.2 УК Украины к 5 месяцам ареста; проживающего по адресу: АДРЕСА_1  

 по ст.ст.115 ч.1, 185 ч.2 УК Украины  

  УСТАНОВИЛ:  

 16 июня 2010 года, около 23.00 часов, в г. Белогорске Автономной Республики Крым, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в поисках металлолома, пришел к своему знакомому ОСОБА_4 на базу  

производственно - складских помещений ЧП ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, который на тот момент жил и работал в качестве сторожа на данной базе. Там ОСОБА_3 стал уговаривать ОСОБА_4 продать имеющийся там ненужный металлолом и вырученные от данной продажи деньги поделить между собой. На данное предложение ОСОБА_4 не согласился и пригрозил ОСОБА_3, что сообщит о данном разговоре владельцу указанной базы ОСОБА_2 Это разозлило ОСОБА_3 и он, там же, на территории базы, с целью причинения телесных повреждений, первоначально нанес ОСОБА_4 удар левым кулаком в лицо, от которого ОСОБА_4 упал, после чего ОСОБА_3 нанес ОСОБА_4 еще около 6-8 ударов обутой правой ногой слева по туловищу, лицу, при этом ОСОБА_3 сознавал, что причиняет потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения, а также то, что ОСОБА_4 впоследствии обличит ОСОБА_3 перед ОСОБА_2, работниками правоохранительных органов, судом в данных преступных действиях, за которые ОСОБА_3 могут привлечь к уголовной ответственности. Это напугало ОСОБА_3 и в тот же момент он решил убить ОСОБА_4, а именно: сначала пытался душить потерпевшего, после чего достал из кармана своих шорт перчатки хозяйственного назначения, одел их себе на руки и, продолжая реализовывать свой преступный умысел на умышленное убийство ОСОБА_4, взял лежавший рядом на поленнице скол бревна, которым нанес не менее 8 ударов по голове лежащему на земле ОСОБА_4, причинив потерпевшему смертельную травму.  

В результате преступных действий ОСОБА_3, направленных на противоправное лишение жизни ОСОБА_4, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 57-М от 16.07.2010 года, потерпевшему ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения:

открытая проникающая черепно – мозговая травма в виде многооскольчатого перелома теменной кости справа, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку с размозжением вещества головного мозга, отрыва хрящевой части носа от костной основы, ушибленной раны теменно – затылочной области справа, трех поверхностных ран лица, кровоподтеков век обоих глаз и ссадин лица, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения и состоящим в прямой причинной связи с наступлением смерти;  

локальные переломы ребер слева: - 3-го по передне - подмышечной линии, 11- го по лопаточной линии и 10-го, 11-го по задне - подмышечной линии, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям, не состоящим в причинной связи с наступлением смерти;

тупая травма шеи в виде перелома подъязычной кости, перстневидного и щитовидного хрящей, очагового кровоизлияния в мягкие ткани органокомплекса, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям, не состоящим в причинной связи с наступлением смерти;

 Причиной смерти ОСОБА_4, наступившей в ночь с 16 на 17 июня 2010 года, явилась открытая проникающая черепно – мозговая травма в виде многооскольчатого перелома свода черепа с размозжением вещества головного мозга, осложнившаяся его деструктивным отеком.  

Кроме этого, он же, непосредственно сразу после совершения им умышленного убийства ОСОБА_4, 16.06.2010 года, около 23.00 часов, в г. Белогорске АР Крым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории базы производственно - складских помещений ЧП ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 в не запертой сторожке, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон ««Nokia 3400», б/у, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 100 гривен. Похищенным телефоном ОСОБА_3 распорядился по своему усмотрению.

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что 16.06.2010 года он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему нужны были деньги и он решил найти металлолом, чтобы сдать его и купить себе одежду. С этой целью, примерно в 23 часа пришел на территорию базы производственно – складских помещений ЧП ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 постучал, ему открыл сторож ОСОБА_4, которого он знал ранее. ОСОБА_3 предложил ему похитить металл с базы, сдать его, а вырученные деньги поделить между собой. ОСОБА_4, как обычно, был в своих очках для зрения. ОСОБА_3 обратился к нему с указанным предложением, на что тот сразу стал говорить, чтобы ОСОБА_3 уходил с базы, а также стал высказывать претензии, что ранее с базы пропадал металл. Кроме этого, ОСОБА_4 сказал, что утром следующего дня приедет хозяин базы ОСОБА_2 и ОСОБА_4 расскажет тому про ОСОБА_3, про металл, а тот, в свою очередь, сообщит об этом куда надо. Данные слова разозлили ОСОБА_3 и в тот же момент он, еще без цели убийства ОСОБА_4, ударил последнего левым кулаком в лицо справа, от чего тот упал на землю, лицом вниз, при этом очки с него упали. Тогда же ОСОБА_4 начал ползти на четвереньках в сторону крайнего правого склада при этом повторял, что ОСОБА_3 займутся ОСОБА_2 и работники милиции за то, что он стал избивать ОСОБА_4 Это разозлило ОСОБА_3 и он решил вначале придушить ОСОБА_4, чтобы он не кричал, а затем решил убить его. С этой целью он начал его избивать, как указано в обвинительном заключении. Для чего он убил ОСОБА_4, пояснить суду не смог.  

После того, как он убил ОСОБА_4, он поискал в его карманах ключи от склада, чтобы оттуда похитить металл, не нашел, пошел в сторожку, там тоже ключей не нашел. На столе увидел старый мобильный телефон ««Nokia»» синего цвета и похитил его, впоследствии разобрал его и выбросил в речку. После того, как он вышел из сторожки, он пытался проникнуть в склад, но не смог, потом ушел с данной базы через забор, предварительно закрыв ворота с внутренней стороны.  

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.  

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Так, потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил суду, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 был его братом по линии матери. По характеру ОСОБА_4 был спокойный, доброжелательный, не драчливый, мнительный, трудолюбивый, замкнутый, честный, порядочный, никого никогда не оскорблял, вежлив был в общении, любил читать. Весной 1998 года ОСОБА_1 привёз своего брата - ОСОБА_4 из Узбекистана, так как тот стал злоупотреблять там спиртными напитками. Привёз его к себе домой и ОСОБА_4 у него жил, за время проживания ОСОБА_4 сильно пил и с осени 1998 года ОСОБА_4 от него ушёл. Примерно через полгода вернулся. С 2006 года ОСОБА_4 ушёл от него в очередной раз и больше не приходил. 17.06.2010 года около 10.00 часов ОСОБА_1 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что ОСОБА_4 был обнаружен у ОСОБА_2 на территории базы мертвым. До этого, ОСОБА_1 знал, что его брат -  ОСОБА_4 проживал у ОСОБА_2 на базе. 22.06.2010 года ОСОБА_4 был  похоронен. ОСОБА_1 по факту убийства его брата, моральных и материальных претензий ни к кому не имеет. Кроме него, у ОСОБА_4 больше родственников не было.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил суду, что с 1999 года по настоящее время он является частным предпринимателем. В 2003 году купил территорию с недостроенными зданиями, расположенную в г. Белогорске, АДРЕСА_2 где сделал склады и сторожку. В 2003 году ОСОБА_2 познакомился с ОСОБА_4, жителем г. Белогорска. С осени 2007 года и до своей смерти ОСОБА_4 проживал у ОСОБА_2 на территории данной базы и при этом охранял территорию базы, за что ОСОБА_2 кормил ОСОБА_4 Жил ОСОБА_4 у него, так как у последнего не было дома, а с родственниками тот жить не хотел, характеризует его положительно. По обстоятельствам дела ОСОБА_2 показал, что 17.06.2010 года около 09 часов 15 минут, он приехал на данную базу производственно-складских помещений, когда зашёл в сторожку, увидел, что там всё перевёрнуто. После этого, он стал искать ОСОБА_4 и звать того. Затем ОСОБА_2 на территории базы обнаружил лежащего на спине, около угла здания складов, ОСОБА_4, вокруг которого была кровь, лицо у ОСОБА_4 также было в крови. ОСОБА_2 сразу сообщил об этом в милицию, после чего  приехали работники милиции, провели осмотр данной территории базы и трупа ОСОБА_4 ОСОБА_2 уточнил, что как только он приехал на базу, то обнаружил, что ворота были закрыты с внутренней стороны на задвижку. Также ОСОБА_2 обнаружил пропажу своего мобильного телефона ««Nokia»», который он ранее дал для пользования ОСОБА_4 Данной кражей мобильного телефона, ОСОБА_2 причинён материальный ущерб на сумму 100 гривен.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств по делу, они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 виновен в совершении

преступлений и  его действия следует квалифицировать по ст.115 ч.1 УК Украины, -  как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку; по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, суд считает чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

 При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает, в порядке ст.65 УК Украины, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наступивших общественно - опасных последствий, данные о личности ОСОБА_3 - ранее судим (т.2, л.д.202-204), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2, л.д.201), согласно врачебных справок, ОСОБА_3 состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит (т. 2, л.д. 206-207), согласно заключения наркологической экспертизы, ОСОБА_3 не нуждается в применении принудительного лечения (т.2, л.д.210), согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1017 от 18.08.2010 года, ОСОБА_3 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать свои действия и руководить ими (т.2, л.д.214-215), потерпевший ОСОБА_2 просит суд назначить строгое наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание, связанное с лишением свободы.

 Принимая во внимание, что ОСОБА_3 был осужден 06 июля 2010 года Белогорским районным судом АР Крым по ст.ст. 185 ч.2 УК Украины к пяти месяцам ареста, то к нему следует применить ст.ст.70 ч.4, 72 УК Украины и к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Срок наказания ОСОБА_3 следует исчислять с момента его задержания с 18.06.2010 года (т.2, л.д.204, 220).

Меру пресечения ОСОБА_3 следует оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с дальнейшим содержанием его в ССИ - 15.

Судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме  451,08 грн, за проведение четырех дактилоскопических экспертиз в сумме 924 грн, за проведение двух генотипоскопических экспертиз в сумме 12743,96 грн следует взыскать со ОСОБА_3 в доход государства, поскольку они подтверждаются материалами дела, признаны подсудимым (т.1, л.д.164, 224, 232,240, 249; т. 2, л.д.158).  

 Вещественные доказательства по делу: 1 конверт с 2 дисками видеозаписи и 2 конверта с двумя кассетами видеозаписи следует хранить при уголовном деле в томе 2.

Два полимерных пакета с левым и правым тапками ОСОБА_3, два полимерных пакета с 2 футболками ОСОБА_3, пакет со спортивной кофтой ОСОБА_3, пакет с носовым платком ОСОБА_3, два полимерных пакета с кроссовками ОСОБА_3, один полимерный пакет с джинсовой курткой ОСОБА_3, один полимерный пакет с шортами ОСОБА_3, один полимерный пакет с джинсами ОСОБА_3 следует передать ОСОБА_3 (т.1, л.д.210).

Пакет с джинсовой курткой ОСОБА_5, один полимерный пакет с 1 парой тапочек ОСОБА_5 следует передать ОСОБА_5 (т.1, л.д.208-210).  

Три полимерных пакета со свитером, кофтой и брюками с трупа ОСОБА_4, полимерный пакет с трусами, одной парой носков и футболкой с трупа ОСОБА_4, два бумажных пакета с подногтевым содержимым с трупа ОСОБА_4, шесть

бумажных пакетов с образцами крови: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_5, один бумажный конверт со смывом пятна с а/м ОСОБА_2 «Мерседес», один полимерный пакет со смывами с осмотра места происшествия по трупу ОСОБА_4, один бумажный конверт со смывом с фрагмента полена, один полимерный пакет с 10 окурками с осмотра места происшествия по трупу ОСОБА_4, один полимерный пакет с упаковками от вермишели, пачками из-под сигарет «Полет», изъятые при осмотре места происшествия по трупу ОСОБА_4, один полимерный пакет с пачкой из-под сигарет «Бонд», изъятой при осмотре места происшествия по трупу ОСОБА_4, один полимерный пакет с зажигалкой, изъятой при осмотре места происшествия по трупу ОСОБА_4, один полимерный пакет со спичечными коробками и пачкой из - под сигарет «Прилуки», изъятые при осмотре места происшествия по трупу ОСОБА_4, одну картонную коробку с барсеткой, изьятой при осмотре места происшествия  по трупу ОСОБА_4, следует уничтожить (т.1, л.д.187, 210).  

Полимерный пакет с навесным замком, полимерный пакет с клавиатурой мобильного телефона, 9 sim-карт, 1 блокнот, 2 пары матерчатых перчаток, 2 тетради, мобильный телефон «Nokia», 4 блокнота, 2 листа из блокнота с записями, записную книжку, гарантийную книжку на мобильный телефон «Nokia-2600», 6 конвертов с рекламным каталагом, 4 пластиковые карты для sim-карт, телефонный справочник, карточку клиента на ОСОБА_2, 2 тетрадных листа с записями, 2 счёта на погашение задолженности следует передать потерпевшему ОСОБА_2 (т.1, л.д.182-183).

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 331 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:  

      ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание: по ст.185 ч.2 УК Украины - два года лишения свободы; по ст.115 ч.1 УК Украины девять лет шесть месяцев лишения свободы.

 Применив ст.70 ч.1 УК Украины, назначить окончательно ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - девять лет шесть месяцев лишения свободы.

Применив ст.70 ч.4 УК Украины, к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белогорского районного суда АР Крым от 06.07.2010 года и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание с учетом требований ст.72 ч.1УК Украины - девять лет семь месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания - с 18.06.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с дальнейшим содержанием его в ССИ - 15.

Судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 451,08 грн, за проведение четырех дактилоскопических экспертиз в сумме 924 грн, за проведение двух генотипоскопических экспертиз в сумме 12743,96 грн взыскать со ОСОБА_3 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: 1 конверт с 2 дисками видеозаписи и 2 конверта с двумя кассетами видеозаписи следует хранить при уголовном деле в томе 2.

Два полимерных пакета с левым и правым тапками ОСОБА_3, два полимерных пакета с 2 футболками ОСОБА_3, пакет со спортивной кофтой ОСОБА_3, пакет с носовым платком ОСОБА_3, два полимерных пакета с кроссовками ОСОБА_3, один полимерный пакет с джинсовой курткой ОСОБА_3, один полимерный пакет с шортами ОСОБА_3, один полимерный пакет с джинсами ОСОБА_3 передать ОСОБА_3  

Пакет с джинсовой курткой ОСОБА_5, один полимерный пакет с 1 парой тапок ОСОБА_5 передать ОСОБА_5  

Три полимерных пакета со свитером, кофтой и брюками с трупа ОСОБА_4, полимерный пакет с трусами, одной парой носков и футболкой с трупа ОСОБА_4, два бумажных пакета с подногтевым содержимым с трупа ОСОБА_4, шесть

бумажных пакетов с образцами крови: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_5, один бумажный конверт со смывом пятна с а/м ОСОБА_2 «Мерседес», один полимерный пакет со смывами с осмотра места происшествия по трупу ОСОБА_4, один бумажный конверт со смывом с фрагмента полена, один полимерный пакет с 10 окурками с осмотра места происшествия по трупу ОСОБА_4, один полимерный пакет с упаковками от вермишели, пачками из-под сигарет «Полет», изъятые при осмотре места происшествия по трупу ОСОБА_4, один полимерный пакет с пачкой из-под сигарет «Бонд», изъятой при осмотре места происшествия по трупу ОСОБА_4, один полимерный пакет с зажигалкой, изъятой при осмотре места происшествия по трупу ОСОБА_4, один полимерный пакет со спичечными коробками и пачкой из - под сигарет «Прилуки», изъятые при осмотре места происшествия по трупу ОСОБА_4, одну картонную коробку с барсеткой, изьятой при осмотре места происшествия  по трупу ОСОБА_4, - уничтожить.  

Полимерный пакет с навесным замком, полимерный пакет с клавиатурой мобильного телефона, 9 sim-карт, 1 блокнот, 2 пары матерчатых перчаток, 2 тетради, мобильный телефон «Nokia», 4 блокнота, 2 листа из блокнота с записями, записную книжку, гарантийную книжку на мобильный телефон «Nokia-2600», 6 конвертов с рекламным каталагом, 4 пластиковые карты для sim-карт, телефонный справочник, карточку клиента на ОСОБА_2, 2 тетрадных листа с записями, 2 счёта на погашение задолженности - передать потерпевшему ОСОБА_2  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Белогорский районный суд АР Крым.

      Председательствующий