справа № 2-338/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24 грудня 2010 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Первак М.О.
при секретарі - Коломієць С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 17 жовтня 2006 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 354411/5285/0875-6, відповідно до якого відповідач отримав кредитну картку з кредитною лінією в розмірі 5900 гривень строком на 24 місяці по 16 жовтня 2008 року, відсоткова ставка по якій становить 24,1%.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідачем допускалося порушення п. 5.1 кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості.
Пунктом 2.10 кредитного договору передбачено, що в разі несплати в строк планового платежу, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком.
Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту, при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні.
На підставі таких пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було надіслано письмову вимогу № 406 від 16 липня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 2313 грн. 94 коп.
В судовому засіданні представник позивача - начальник Жашківського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, Анопрієнко Володимир Михайлович, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити та стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день і час слухання справи був попереджений судовими повістками з повідомленнями та через оголошення в газеті «Нова доба» № 101 від 16 грудня 2010 року.
Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта відповідача, копію кредитного договору № 354411/5285/0875-6 від 17 жовтня 2006 року, розрахунок заборгованості, претензія-вимога, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач згідно умов договору покладені на нього зобов'язання належним чином не виконував.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У відповідності ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” необхідно стягнути судові витрати в сумі 51 грн. державного мита, 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 120 грн. за оголошення в газету.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору № 354411/5285/0875-6 від 17 жовтня 2006 року в сумі 5900 (п'ять тисяч дев'ятсот) гривень 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” судові витрати, а саме : 51(п'ятдесят одну) гривню державного мита, 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 120 (сто двадцять) гривень за оголошення в газету «Нова доба».
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий : М.О. Первак
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-338/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Первак Михайло Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2010
- Дата етапу: 10.06.2010
- Номер: 6/345/69/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-338/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Первак Михайло Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2024
- Дата етапу: 03.07.2024
- Номер: 6/345/69/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-338/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Первак Михайло Олексійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2024
- Дата етапу: 03.07.2024
- Номер: 6/345/69/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-338/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Первак Михайло Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2024
- Дата етапу: 03.07.2024
- Номер: 2-338/2010
- Опис: визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-338/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Первак Михайло Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2010
- Дата етапу: 27.07.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-338/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Первак Михайло Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2010
- Дата етапу: 12.03.2010