Справа № 22-Ц-2343.             Головуючий у 1-й інстанції-Коваленко К.В.

Доповідач-Суханова Є.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 серпня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-Приходька К.П.,

суддів-Суханової Є.М., Яворського М.А.,

при секретарі- Муханько О.О.,

розглянула заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення завдатку, відшкодування матеріальних та моральних збитків;

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23 травня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  1753 грн. неповернутого авансу .В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з висновками, наведенними в рішенні суду, апелянт

звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та

ухвалити нове, якім відмовити в задоволені позовних вимог позивача, а також з

заявою про поновлення їй строку на апеляційне оскарження.                              

Колегія  суддів  встановила,  що  апелянт  пропустила  строк  на  апеляційне  оскарження рішення суду.

Рішення місцевого суду було ухвалено 23 травня 2006 року, заява про апеляційне оскарження рішення могла бути надана до Баришівського районного суду протягом десяти календарних днів з моменту його проголошення, тобто 2 червня 2006 року.

Апелянт звернулась з заявою про апеляційне оскарження 9 червня 2006 року, з   пропуском строку.

Згідно з ч.З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів не знайшла підстав для поновлення строку- апелянт була   присутня   під   час   оголошення   рішення   суду,   мала   можливість   скористатись  юридичною допомогою свого представника, якій також був присутнім в судовому   засіданні  під  час  оголошення  рішення  суду;  її пояснення,   що  вона очікувала отримання    по    пошті    рішення    суду    не    ґрунтуються    на    вимогах   діючого процесуального законодавства, та спростовується вимогами ч.З ст. 222 ЦПК України яка визначає, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні,   копії   судового   рішення   надсилаються   протягом   п"яти   днів   з   дня  проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У зв"язку з наведеним, заява ОСОБА_1 не обґрунтована, а апеляційне скарга залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 292,293,294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення завдатку, відшкодування матеріальних та моральних збитків відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.