Судове рішення #12919494

справа №  1-189/2010 рік

В И Р О К  

іменем  України  

 20 грудня 2010 року                                                                                    м. Жашків

 Жашківський районний суд Черкаської області

 в  складі :  головуючого  судді                                      Первака М.О.

при  секретарі                                               Коломієць С.В.

з  участю  прокурора                                   Самелюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну  справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки с. Товсті Роги, Лисянського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203  КК України, суд                                  

В С Т А Н О В И В :  

 ОСОБА_1 обвинувачується  в  тому,  що 12 листопада 2010 року, о 16 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, в своєму домоволодінні, умисно, маючи корисливий намір, здійснила збут самогону в кількості 0,5 л за 10 грн. гр. ОСОБА_2. Даний самогон ОСОБА_1 раніше придбала на базарі в смт. Лисянка, Черкаської області в невідомої особи на ім'я ОСОБА_3, з метою перепродажу жителям села, при цьомум гроші в сумі 10 грн., які вона отримала за продаж самогону 12.11.2010 р., а також два літра самогону, який в неї залишився для продажу жителям села, вона добровільно видала працівникам міліції.

Згідно висновку Жашківської районної санепідемстанції № 35 від 15.11.2010р., рідина куплена ОСОБА_2 являється алкогольним напоєм, міцністю 41 градусів і не відноситься до держстандартної продукції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнала повністю і підтвердила вищевказані обставини.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина в скоєні злочину, доказана зібраними під час досудового слідства по цій справі доказами  

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 203 ч.1 КК України за ознаками: зайняття видами господарської діяльності до яких є спеціальна заборона встановлена законом (виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут самогону), крім випадків передбачених іншими статтями Кримінального Кодексу України.  

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

 Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1 є визнання нею вини та щире каяття.

 Обставин обтяжуючих покарання підсудної ОСОБА_1 суд не вбачає.

 

Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, щиро розкаялась в скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, шкоди нікому не заподіяла, і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу.

 Цивільний позов по справі не заявлено.      

 Судових витрат по справі не має.

 Речові  докази – 10 гривень обернути на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

  З А С У Д И В :  

  ОСОБА_1   визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази - 10 (десять) гривень вилучених у ОСОБА_1, які знаходяться на рахунку Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області, обернути на користь держави.

 Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу.  

  Головуючий :                                                                М.О. Первак

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація