Справа № 22 Ц-729                   Головуючий в 1 інстанції Бондаренко І.А.

Категорія   42                                    Доповідач в 2 інстанції Заріцька А.О.

УХВАЛА

11 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Приходька К.П.,

суддів: Заріцької А.О., Яворського М.А.,

при секретарі Шешко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю „Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 11 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1  до товариства з обмеженою відповідальністю „Броварський домобудівний комбінат "Меркурій", Бориспільської Міської Ради Київської області про зобов'язання вчинити дії передбачені договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 11 липня 2006 року частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ „Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" і змінено рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Броварський домобудівний комбінат "Меркурій", Бориспільської Міської Ради Київської області про зобов'язання вчинити дії передбачені договором.

Зокрема, резолютивна частина рішення Бориспільського міськрайонного суду викладена в такій редакції: „Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" виконати умови п. 2.10.1 Договору НОМЕР_1 про передачу функцій замовника товариству з обмеженою відповідальністю „Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" на будівництво 179 квартирного житлового будинку у м. Борисполі і укласти з ОСОБА_1 договір часткової участі в будівництві трьохкімнатної квартири в указаному будинку, що має адресу: будинок НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 (будівельна адреса АДРЕСА_2) та "надати ОСОБА_1 реквізити для внесення залишкової частини пайових внесків з розрахунку передбаченого п. 3.1 Договору НОМЕР_1 про передачу функцій замовника товариству з обмеженою відповідальністю „Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" на будівництво 179 квартирного житлового будинку у м. Борисполі, зарахувавши раніше внесені суми відповідно до п. 2.10.2 вказаного договору".

2   серпня  2006  року  представник  ТОВ  „Броварський  домобудівний комбінат "Меркурій"   подала заяву про роз'яснення   рішення колегії суддів.

посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення не було визначено яким саме чином повинен бути укладений договір часткової участі в будівництві квартири та на яких умовах, тому без порушень законодавства вказане рішення виконати буде не можливо.

При цьому заявник послалася на те що з 14 січня 2006 року діє прийнятий 15 грудня 2005 року Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 3201-IV (3201-15), яким внесено зміни до ст. 4 Закону України „Про інвестиційну діяльність" і відповідач з цього часу позбавлений можливості залучати інвестиції від фізичних осіб.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду пояснення осіб, що брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про роз'яснення рішення, колегія суддів підстав для її задоволення не встановила.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України суд роз'яснює своє рішення якщо воно є незрозумілим для осіб які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Встановлено, що закон на який послався представник відповідача був прийнятий після укладення між сторонами 11 жовтня 2001 року Договору НОМЕР_1 про передачу функцій замовника ТОВ „Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" на будівництво 179 квартирного житлового будинку у м. Борисполі, умови якого рішенням суду зобов'язано виконати відповідача. Сам по собі вказаний вище закон на умови договору НОМЕР_1, який є чинним, впливати не міг. Зміни до договору НОМЕР_1, про виконання якого йдеться, не вносилися, що встановлено судом при вирішенні спору.

Листом Міністерства юстиції України 19-5-195 від 5 квітня 2006 року надано роз'яснення законодавства відносно фінансування та будівництва житла, яким визначено, що дія Закону України від 15 грудня 2005 року № 3201-IV (3201-15) поширюється тільки на ті правовідносини, які виникли після набуття ним чинності (з 14 січня 2006 року)

За наведених обставин колегія суддів вважає резолютивну частину рішення зрозумілою і не вбачає підстав для задоволення зави представника відповідача та роз'яснення рішення судової колегії.

Керуючись ст. ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника ТОВ „Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" Колосовської Марини Володимирівни про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 11 липня 2006 року, відмовити.