2-7117/2010 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
Головуючого судді - Дундар І.О.
При секретарі - Бушніной В.М.
За участю прокурора - Калініч Т.А.
Розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Калініна» ,представник відповідача Павленко Олег В’ячеславович про визнання недійсними та скасування наказів ,-
В С Т А Н О В И В :
09 червня 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом , посилаючись на те , що працює у відповідача майстром житлового фонду .23 червня , 10 серпня , 19 серпня, 18 листопада, 11 грудня 2009 року , 25 лютого , 1 березня 2010 року були видані накази « Про виконання стягнення у вигляді громадських робіт» , якими контроль за поведінкою засуджених , дотриманням ними правил безпеки (п. 3) та ведення обліку кількості відпрацьованих годин та відношення до праці (п. 4) покладено на неї . Вважає дані пункти незаконними , оскільки підприємство немає права вимагати від працівника виконання роботи , необумовленої трудовим договором. Крім того , у разі збільшення обсягу робіт , повинна здійснюватися доплата. Також її не було своєчасно ознайомлено з виданими наказами . Вона не має спеціальної підготовки з питань охорони праці ,тому не може контролювати виконання засудженими правил безпеки на виробництві .Просила визнати недійсними та скасувати пункти 3 та 4 вищевказаних наказів.
14 липня 2010 року позивач надала уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог , в якій просила визнати недійсними та скасувати пункт 3 та 4 наказів Комунального підприємства « Калініна» № 21 від 21.05.2009 р., № 24 від 24.02.2009р., № 35 від 23.06.2009 р., № 45 від 10.08.2009 р., № 47 від 19.08.2009 р., № 18 від 18.11.2009 р., № 87 від 11.12.2009 р., № 46 від 25.02.2010 р.,№49 від 01.03.2010 р., № 93 від 22.12.2009р. « Про виконання стягнення у вигляді громадських робіт» . .
Провадження по даній справі відкрито .
В судове засідання позивач надав заяву з проханням залишити позов без розгляду .
Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином , суд вважає вимоги позивача обґрунтованими , тому справу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Калініна» ,представник відповідача Павленко Олег В’ячеславович про визнання недійсними та скасування наказів - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення справи без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи ,яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :