Судове рішення #12919284

  Справа №2-506 /10  

Р І Ш Е Н Н  Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

24  грудня       2010 року      Ватутінський міський суд Черкаської області  

в складі: головуючого                             Терещенко Н.І.  

при секретарі                           Руденко  В.М.  

розглянувши     у відкритому судовому засіданні в залі суду   м.Ватутіне   справу    за     позовом        кредитної   спілки   «  Альянс»    до     ОСОБА_1,  ОСОБА_2    про     стягнення   заборгованості    за    договором  кредиту–,  

встановив:  

  представник  позивача   в  судовому  засіданні   частково    змінив    свої   позовні  вимоги  і     просить   суд    стягнути  з    відповідачів         ОСОБА_1   та                  ОСОБА_2    в  солідарному  порядку      на  користь    кредитної  спілки  «Альянс»   заборгованість  за  кредитним  договором   №386   від  07   березня   2008   року   в  сумі    2978 гривень    48  коп.,в  тому  числі : 1725  гривень   38  коп.-   основна    сума  кредиту, 1253 гривні     10  коп.-   відсотки    за  користування   ним  та    171  гривню   понесених   по  справі  судових  витрат,  в  тому  числі:   51 гривню     по  сплаті  державного  мита  та     120  гривень   по  оплаті  витрат  з  інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду справи    посилаючись  на те, що     згідно     договору  про  надання  кредиту № 386   від  07   березня   2008  року,  укладеного  між    кредитною  спілкою   «Альянс»    та    ОСОБА_1,  кредитна  спілка  «Альянс»     зобов*язалася   надати  ОСОБА_1   кредит   на власні  потреби   в  розмірі  3000     гривень   00   коп.   терміном   на   24  місяці   з   07.03.2008  року   по   07.03.2010   року, а   ОСОБА_1    зобов*язався       щомісячно здійснювати   повернення    кредиту   із    сплатою   45%  річних   .  

Відповідно  до   п.4.3   зазначеного  договору   кредиту,  при  простроченні    позичальником    графіка  погашення    кредиту,  процент  за  користування   кредитом  становить    10%   на  місяць  за  період   такої    простроченості.  

Дружина  позичальника  -ОСОБА_2   дала  письмову    згоду     на  укладдення   договору  кредиту.  

Згідно   п.10.6.   зазначеного   договору  кредиту,  договір    укладено  в  інтересах   сім*ї,  а  тому       заборгованість    за  вказаним  договором   віднесена   до  спільних    боргів  сім*ї.    

  Кредитна  спілка   «Альянс»   належним  чином   виконала  свої  зобов*язання  за  вказаним   кредитним   договором,   надавши      відповідачу     ОСОБА_1    кошти  в  сумі   3000  гривень  00  коп., однак,  відповідач     ОСОБА_1   взяті  на себе    зобов*язання  щодо   сплати  кредиту       взагалі   не  виконує    і  має  загальну  суму  заборгованості     перед      кредитною   спілкою    «Альянс» в  сумі  2978 гривень    48  коп.,   в  тому  числі : 1725  гривень   38  коп.-   основна    сума  кредиту, 1253 гривні     10  коп.-   відсотки    за  користування   ним.  

  На  неодноразові  попередження   про   сплату  боргу  ні    ОСОБА_1, ні  ОСОБА_2    не  реагують,   заборгованість   по   кредиту  та  відсоткам  не  сплачують,  що   і  змусило  позивача  звернутись  до   суду   з  вказаним  позовом .  

  Відповідачка  ОСОБА_2    з  позовом    згідна  повністю. В  судовому  засіданні  підтвердила, що      дійсно   вона  разом  з  своїм чоловіком  ОСОБА_1   внаслідок  свого  тяжкого  матеріального  становища    має  перед   кредитною  спілкою  «Альянс»  заборгованість    по  кредитному  договору  №386   від  07   березня   2008   року   на  загальну  суму   2978 гривень    48  коп..  Кредит  за  вказаним договором   її чоловік  дійсно взяв  для   потреб    сім*ї.      По  можливості    борг  виплатять.  

  Відповідач    ОСОБА_1    на  розгляд  справи  не  з*явився.  Причин  своєї   неявки   в  суд  не  повідомляв.   Про   час  і  місце  розгляду  справи     повідомлявся  завчасно.  Враховуючи  клопотання     відповідачки    ОСОБА_2  розглядати  справу  у  відсутність     відповідача  ОСОБА_1,   який   достовірно    знає  про  час  і  місце  розгляду  справи,     повністю  визнає   частково  змінений   позов,  однак  на  розгляд  справи  не   має   можливості    з*явитись,   суд  вважає  за  необхідне   розглянути  справу  у  відсутність      ОСОБА_1     на  підставі  наявних  в  справі  доказів.          

    Суд,  вислухавши     сторони,   та  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне        частково  змінений    позов     задовільнити  повністю. Вимоги  позивача  законні, обґрунтовані  і  в судовому  засіданні  доведені.  

  В   судовому  засіданні   суд  встановив  наступні  обставини   та  відповідні  їм   правовідносини:  

07   березня   2010   року   між      кредитною  спілкою   «Альянс»  та                      ОСОБА_1    було    укладено     договір   кредиту  №386   від  07   березня   2008   року   ,  відповідно   до якого    кредитна  спілка  «Альянс»     зобов*язалася   надати  ОСОБА_1   кредит   на   власні (сімейні)   потреби   в  розмірі  3000     гривень   00   коп.   терміном   на   24  місяці   з   07.03.2008  року   по   07.03.2010   року, а   ОСОБА_1    зобов*язався       щомісячно здійснювати   повернення    кредиту   із    сплатою   45%   .,  що  в  судовому  засіданні    підтверджується,   як      копією  кредитного    договору     №386   від  07   березня   2008   року   так   і   поясненнями        представника  позивача   та  відповідачки                   ОСОБА_2 .  

Відповідно  до   п.4.3   зазначеного  договору   кредиту,  при  простроченні    позичальником    графіка  погашення    кредиту,  процент  за  користування   кредитом  становить    10%   на  місяць  за  період   такої    простроченості.  

Дружина  позичальника  -ОСОБА_2   дала  письмову    згоду     на  укладення   договору  кредиту,  що  в  судовому  засіданні    підтверджується,   як     копією     зазначеного  договору  кредиту   із  згодою  ОСОБА_2    на  укладення    зазначеного  кредиту.  так     і   поясненнями   самої   відповідачки  ОСОБА_2, яка     підтвердила   факт  надання     такої   згоди.      

  Кредитна  спілка   «Альянс»   належним  чином   виконала  свої  зобов*язання  за  вказаним   кредитним   договором,   надавши      відповідачу     ОСОБА_1    кошти  в  сумі   3000  гривень  00  коп. ( що  в судовому  засіданні    підтвердила  і  відповідачка     ОСОБА_2.),   однак,  відповідач     ОСОБА_1   взяті  на себе    зобов*язання  щодо   сплати  кредиту       взагалі   не  виконує    і  має  загальну  суму  заборгованості     перед      кредитною   спілкою   «Альянс» в  сумі  2978 гривень    48  коп.,   в  тому  числі : 1725  гривень   38  коп.- основна    сума  кредиту, 1253 гривні     10  коп.-   відсотки    за  користування   ним.  що  в  судовому  засіданні  підтверджується  і  відповідним  розрахунком     заборгованості (а.с.15-16).  

  На  неодноразові  попередження   про   сплату  боргу   відповідачі    не  реагують,   заборгованість   по   кредиту  та  відсоткам  не  сплачують,  що  і  змусило  кредитну  спілку  «Альянс»  звернутися  до  суду.  

Згідно   ст.  526  ЦК  України,  зобов*язання   повинні  виконуватись  належним  чином    і  в  установлений  строк  відповідно  до    умов  договору  та  вимог  закону.  

Відповідно   до    п.4   ст.  65    СК  України,  договір   укладений     одним  із  подружжя  в  інтересах   сім*ї ,    створює   обов*язки     для    другого    з  подружжя.  я кщо      майно,  одержане    за  договором,  використане    в  інтересах    сім*ї.  

Згідно   п.10.6.   договору  кредиту  №386   від  07   березня   2008   року   ,  договір    укладено  в  інтересах   сім*ї,   а  тому     заборгованість    за  вказаним  договором   віднесена   до  спільних    боргів  сім*ї,    а   а  тому      суд  вважає  за   необхідне     стягнути  з    відповідачів         ОСОБА_1   та                  ОСОБА_2    в  солідарному  порядку      на  користь    кредитної  спілки  «Альянс»   заборгованість  за  кредитним  договором   №386   від  07   березня   2008   року   в  сумі    2978 гривень    48  коп.,в  тому  числі : 1725  гривень   38  коп.-   основна    сума  кредиту, 1253 гривні     10  коп.-   відсотки    за  користування   ним  та    171  гривню   понесених   по  справі  судових  витрат,  в  тому  числі:   51 гривню     по  сплаті  державного  мита  та     120  гривень   по  оплаті  витрат  з  інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду справи  .  

На підставі     ст.ст.   509, 526,   1054 ЦК   України,  кредитного   договору  №386   від  07   березня   2008   року   та    керуючись   ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215   ЦПК України, суд -  

вирішив:  

частково  змінені      позовні  вимоги  кредитної   спілки   «  Альянс»    до     ОСОБА_1,  ОСОБА_2    про     стягнення   заборгованості    за    договором  кредиту,   задовільнити   повністю.  

  Стягнути    з      ОСОБА_1    та     ОСОБА_2     в   солідарному    порядку   на   користь кредитної  спілки « Альянс»   розрахунковий    рахунок    №2650600010731    МФО   №354002    код   25770354     в  Черкаській   філії    ПАТ   КБ   «Хрещатик»  в  м.Черкаси   заборгованість  за  кредитним  договором   №386   від  07   березня   2008   року   в  сумі    2978( дві  тисячі  дев*ятсот    сімдесят  вісім) гривень    48  коп.,в  тому  числі : 1725  гривень   38  коп.-   основна    сума  кредиту, 1253 гривні     10  коп.-   відсотки    за  користування   кредитом.  

Стягнути    з      ОСОБА_1    та     ОСОБА_2     в   солідарному    порядку   на   користь кредитної  спілки « Альянс»   розрахунковий    рахунок    №2650600010731    МФО   №354002    код   25770354     в  Черкаській   філії    ПАТ   КБ   «Хрещатик»  в  м.Черкаси    171  гривню   понесених   по  справі  судових  витрат,  в  тому  числі:   51 гривню     по  сплаті  державного  мита  та     120  гривень   по  оплаті  витрат  з  інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду справи  .  

Апеляційна  скарга   на  рішення  суду    може    бути  подана    до  апеляційного  суду   Черкаської   області    через  Ватутінський  міський  суд    протягом    десяти днів   з  дня   проголошення  рішення. Особи, які   брали    участь   у  справі,  але  не    були   присутні  у  судовому  засіданні    під  час  проголошення  судового  засідання,   можуть  подати    апеляційну  скаргу    протягом  десяти  днів    з  дня  отримання    копії   цього  рішення.  

    Головуючий             Н.І.Терещенко  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація