Справа № 1-99/10р.  

     В И Р О К  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

27 грудня 2010 року.    Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі:   головуючого                               Муляр В.С.

при секретарі                               Крамаренко Т.Є.

з участю прокурора                     Борща В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця              м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта повна загальна середня, непрацюючого, невійськовозобов’язаного, проживаючого     АДРЕСА_1, раніше судимого, судимість в установленому порядку знята та погашена,  у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:  

підсудний ОСОБА_1 22.10.2010 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб з під’їзду вищевказаного будинку таємно викрав велосипед марки «Салют», яким на той час тимчасово користувався гр. ОСОБА_2 та який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_3, чим заподіяв останньому майнової шкоди на суму 216 грн..

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку  вчинив даний злочин. В скоєному щиро кається і просить суворо його не карати.

Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів  про всі обставини вчиненого ним злочину.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудному.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного суд відносить – щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного суд відносить – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Підсудний за місцем проживання характеризуються позитивно.

Виходячи з наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання у вигляді штрафу.

 Судових витрат по справі немає.

 Цивільний позов не заявлений.

 Речовий доказ (а.с.40): велосипед марки «Салют» переданий власнику і його при справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в:  

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185  КК України та призначити йому покарання  у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесяти) грн..

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

 На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

      Головуючий                                     В.С. Муляр