Справа № 3-8336/10/12  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  21 грудня 2010 р.                                                                                 м. Харків  

    Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Карамишевій Н.В., з участю прокурора Омельченко І.І., розглянувши  справу № 643/80700/10 про порушення митних правил у відношенні громадянина Російської Федерації  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Олексіївка, Бєлгородської обл., РФ, не працюючого, проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_1,  

  по ст.340 МК України  

  ВСТАНОВИВ:  

    02 грудня 2010 р. о 16-00 год. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку з України до Росії по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в’їхав автомобіль «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний знак НОМЕР_1, під керуванням власника гр. ОСОБА_2, в якості пасажира з ним прямував гр.. Росії ОСОБА_3 Даний автомобіль був переведений зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для проведення спільного з представником прикордонної служби огляду.  Під час усного декларування вищевказані громадяни заявили, що предметів заборонених або обмежених до вивезення, або які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, не мають. При проведенні спільного прикордонно-митного огляду в салоні автомобіля у кишені спинки сидіння водія знаходився один мисливський набій 12 калібру «AZOT» ПРАКТИК пиж б/к 70 мм 00/4,5 мм з пластику зеленого кольору. У відділенні дрібних предметів розташованого біля куліси перемикача передач був виявлений один мисливській набій 12 калібру МАГНУМ СКМ Індустрія мас 1050 бар 00 76 мм з пластику темно синього кольору. Обидва набої зі слів ОСОБА_2 належать йому особисто, знаходились на видному місці та виявлення їх не ускладнювалось. Тобто, у гр. ОСОБА_2 під час перетину кордону України знаходилися при собі предмети, які заборонені (обмежені) для переміщення через митний кордон України, і про які він не заявив у встановленому порядку при проведенні митного контролю.  

В поясненні представнику митних органів ОСОБА_2 погодився з фактом порушення митних правил та пояснив, що мисливські набої забув викласти, коли збирався на відпочинок.  

  У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд не надходило. Згідно із ст.268 КпАП України, суд розглядає справу у його відсутність.  

  Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України.  

Факт здійснення правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 02.12.2010 р., доповідною запискою працівника митниці, поясненнями самого ОСОБА_2, актом огляду транспортного засобу.  

  Керуючись ст.ст. 340, 391, 392 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн..  

Безпосередні предмети правопорушення - два мисливських набої, що вилучені по  протоколу про порушення митних правил від 02.12.2010 р. № 643/80700/10 та зберігаються у Харківській обласній митниці – знищити.  

Транспортний засіб - автомобіль «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний знак НОМЕР_1, що був вилучений по  протоколу про порушення митних правил від 02.12.2010 р. № 643/80700/10 та зберігається у Харківській обласній митниці – повернути ОСОБА_2.  

  Постанова  може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.  

  СУДДЯ