Справа № 3- 7350/10/12  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 08 грудня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки ст. Аврора, Глубоківського району Східно-Казахстанської області,  громадянина України, працює в.о.директора ТОВ Торговельний будинок „Корд” (юридична адреса м. Сімферополь, Центральний р-н, вул. Об’їздна, 10; фактична адреса: м. Харків, вул. Донець-Захаржевського, 2), мешкає в АДРЕСА_1,  

по ст. 41 п.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

 22.10.2010 р.  при проведенні перевірки головним державним інспектором  праці Територіальної державної інспекції праці в Харківській області   ТОВ Торговельний будинок „Корд” (юридична адреса м. Сімферополь, Центральний р-н, вул. Об’їздна, 10; фактична адреса: м. Харків, вул. Донець-Захаржевського, 2),    було встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду в.о. директора ТОВ Торговельний будинок „Корд”, допустив порушення чинного законодавства про працю, а саме: 1) в порушення вимог ст. 116 КЗпП України – остаточний розрахунок при звільненні працівників провадився не в день звільнення; 2) в порушення вимог ст. 97 КЗпП України – на підприємстві відсутні положення про оплату праці.  

     Акт перевірки та протокол про адміністративне правопорушення в.о. директора ТОВ Торговельний будинок „Корд” ОСОБА_1. підписала, в наданих поясненнях визнала факти, викладені в протоколі, вказавши, що у зв’язку з банкрутством організації та скороченням об’єму виробництва підприємство не мало можливості відразу розраховуватись з великою кількістю звільнених працівників.

У судове засідання ОСОБА_1 не  з'явився, хоча  про час та місце розгляду справи  була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у її відсутність.

Дослідивши  матеріали адміністративної справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, а її винність у вчиненні правопорушення підтверджується:  протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-430/1008 від 01.11.2010 р. (а.с.1), актом перевірки № 20-01-430/2146 від 22.10.2010 р.  ТОВ Торговельного будинку „Корд”   (а.с.2-4), приписом № 20-01-430/2146-1724 від 22.10.2010 р. (а.с.4-зв.-5) та   іншими матеріалами .  

Оскільки відповідальність за дотримання законодавства про працю несе керівник підприємства, керуючись ст.ст. 279, ст.268, 283, 41 ч.1 КпАП України, суддя, -

 ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України та оштрафувати в доход держави  на 510 /п’ятсот десять/ грн.      

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  СУДДЯ