справа №2о-146/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді Заславець Н.В.,
при секретарі Бондаревій Т.К.
за участі заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за ОСОБА_1 про встановлення факту належності фізичній особі на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Раденська сільська рада Цюрупинського району ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності померлій фізичній особі на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами.
, У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала. І суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3, який на день смерті проживав у АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, який значився згідно по господарських книг Раденської сільської ради за померлим чоловіком, який був главою двору, яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбу з 1962 року. Спадщину вона прийняла, подавши заяву до Цюрупинської державної нотаріальної контори у встановлений законом строк. Син ОСОБА_2 від спадщини відмовився і відмова прийнята нотаріусом, інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Оформити своє право на спадщину після смерті чоловіка вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Житловий будинок збудований померлим. У наявності технічний паспорт на будинок, виготовлений Цюрупинським БТІ 29.10.2010р. Просить встановити факт належності ОСОБА_3 на праві власності житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1.
Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заявлених вимог не заперечував.
Представник заінтересованої особи Раденської сільради Цюрупинського району в судове засідання не з’явився, від сільської ради до суду надійшла заява, в якій просять справу розглянути без їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.
Тому суд розглядає справу у відповідності до ст.158 ЦПК України, оскільки в справі є клопотання особи про розгляд справи у її відсутності.
З аслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть 1-КГ № НОМЕР_1 від 21.07.2010р. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який відповідно до свідоцтва про одруження 11 – ЯК № НОМЕР_2 від 02.11.1962р. є чоловіком ОСОБА_1 Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який відповідно до довідки Раденської сільської ради №1143 від 10.12.2010 належить ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис у по господарській книзі відповідно рішенню Х сесії ХІІ скликання від 30.01.1996 року, та за ним закріплена земельна ділянка 0,2829 га. згідно з довідкою Раденської сільської ради № 1142 від 10.12.2010 року. ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_4 з ним постійно проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_1
Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст.1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до п.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті, а право власності особи припиняється у разі смерті власника згідно ст. 346 ЦК України.
Згідно з положення ст. 100 ЦК України 1963 року в редакції до 16.12.1993 року, діючого на момент забудови будинку, в особистій власності громадян може знаходитися, окрім іншого, жилий будинок.
Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про. встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За таких обставин суд вважає доведеним факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 на земельній ділянці 0,2829га, що підтверджено належними доказами у справі.
Керуючись ст.ст. 10,15, 60, 212-215, 256 ЦПК України, ст. ст. 331,1220,1261 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя: Н.В. Заславець