2-12005/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24 грудня 2010 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Любчик В.М.
при секретарі Сафронової К.М.
за участю представника позивача Кураксіна О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що погашення заборгованості по кредиту і процентів в добровільному порядку не проводиться.
В судовому засіданні представник позивача – ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» Кураксін О.М., діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, позичальник зобов’язувався щомісячно в дату, зазначену у графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте відповідач порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 8654,81 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 86,55 грн. та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
03.12.2008 року ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 400043720 (а.с. 8). ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» змінило назву на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».
Згідно пунктів 1.1.-1.3. кредитного договору банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 2525,00 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних терміном до 13.03.2011 року.
Проте відповідач порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту.
Згідно п 5.2. кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов’язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
Загальна сума заборгованості відповідача до розрахунку заборгованості (а.с. 5) станом на 11.05.2010 року становить 8654,81 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання зобов’язання.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 86,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» 8654 (вісім тисяч шісот п’ятдесят чотири) грн. 81 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 86 (вісімдесят шість) грн. 55 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.
Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 24 грудня 2010 року.
Головуючий суддя В.М. Любчик