Справа № 2а-3280/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2010 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Борка А.Л.
при секретарі: Кузиченко С.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції Дяченко Івана Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ВТ №238186 по справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 р., суд, -
в с т а н о в и в:
В листопаді 2010 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначаючи, що відносно нього було винесено постанову від 29.10.2010 р. серії ВТ № 238186 та визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн.
Позивач не згоден із зазначеною постановою, тому просить її скасувати, визнати протиправними дії відповідача щодо накладення на нього адміністративного стягнення та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.
У судове засідання позивач з»явився, підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Суд дослідив матеріали справи, та на підставі наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 29.10.10 р. близько 19.25 у м.Херсоні на пл.. Свободи, керуючи т/ з Део Ланос д.н.НОМЕР_1, здійснив об»їзд транспортного засобу, при цьому пересік суцільну смугу дорожньої розмітки1.1 «Суцільна лінія».
Суд вважає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 р. складену відносно позивача необхідно скасувати за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На думку суду при складанні оскаржуваної постанови не було встановлено об»єктивної істини по справі відповідно до ст. 245 КУпАП. В порушення вимог ст. 280 КУпАП відповідачем не було з»ясовано чи було вчинено правопорушення позивачем, чи винен він у його вчиненні.
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Незважаючи на те, що позивач не визнавав вини, працівник ДАІ не залучив свідків при складанні протоколу, які б могли підтвердити обставини викладені в протоколі.
Представник відповідача до суду не з»явився та не надав суду доказів підтверджуючих факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, зокрема, фото чи кінозйомку.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при складанні інспектором ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, не було встановлено належних доказів, які б підтверджували скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, при складанні протоколу та постанови не було залучено свідків зазначеного адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності скасувати, провадження по справі закрити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 162 - 163, 186 КАС України, ст.ст. 245, 280, КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції Дяченко Івана Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ВТ №238186 по справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 р. задовольнити.
Постанову ВТ № 238186 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення скасувати.
Визнати протиправними дії інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції Дяченко Івана Валерійовича.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Л. Борко
- Номер: 11-кс/774/148/15
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3280
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Борко Андрій Леонідович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер: 11-кс/793/3286/18
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3280
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Борко Андрій Леонідович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2018
- Дата етапу: 12.09.2018
- Номер: 11-кс/821/3282/20
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3280
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Борко Андрій Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2020
- Дата етапу: 23.09.2020
- Номер: 11-кс/821/3280/21
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3280
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Борко Андрій Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2021
- Дата етапу: 19.08.2021
- Номер: 11-кс/821/3282/23
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3280
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Борко Андрій Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2023
- Дата етапу: 19.10.2023
- Номер: 11-кс/821/3281/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3280
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Борко Андрій Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2024
- Дата етапу: 23.09.2024
- Номер: 11-кс/821/3281/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3280
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Борко Андрій Леонідович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2024
- Дата етапу: 23.09.2024