Справа № 22-Ц- 2471/2006           Головуючий в 1 інстанції Ярмола О.Я.

Категорія 41                                      Доповідач у П інстанції Заріцька А.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого    Приходька К.П.,

суддів Заріцької А.О., Поліщука М.А.,

при секретарі Шешко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2006 року по справі за позовом Комунального підприємства „Білоцерківтепл мережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 18 травня 2006 року задоволено позов КП „Білоцерківтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 19 червня 2006 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

З липня 2006 року ОСОБА_1 на рішення суду від 18 травня 2006 року подав апеляційну скаргу, пропустивши при цьому передбачений законом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.І ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених вказаною статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 не подавав і поважності причин пропуску строку на оскарження рішення суду не вказав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був присутній при проголошенні ухвали суду, якою йому було відмовлено у перегляді заочного рішення суду. Після цього заяву про апеляційне оскарження рішення суду не подавав, а апеляційну скаргу подав після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В суді апеляційної інстанції обставин, які могли б послужити підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження не вказав і не довів, що строк на оскарження пропустив з поважних причин.

За наведених обставин колегія суддів вважає необхідним залишити апеляційну скаргу на рішення суду без розгляду, як подану після закінчення встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 231, 294-296 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді