№ 4 – 64/10

  ПОСТАНОВА  

27 грудня 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді          Берелет          В.В.,  

при секретарі                Кучер             Г.Ю.,

за участю прокурора    Ціватого        М.В.,

 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ  :

      ОСОБА_1 в судовому порядку оскаржив постанову прокурора Криничанського району Дніпропетровської області від 02 липня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом грубого порушення законодавства про працю, вчиненого посадовими особами ДВКУ КП ДОР «Аульський водовід», за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України. В постанові про порушення кримінальної справи вказано, що посадові особи ДВКУ КП ДОР «Аульський водовід», діючи навмисно, в порушення ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці» не забезпечили ведення обліку виконуваної працівниками роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці, не забезпечили ведення табелів обліку робочого часу, та в порушення ст.ст.47, 49, 116 КЗпП України, при звільненні працівників з підприємства не видали довідок про роботу та заробітну плату і не здійснили повного і остаточного розрахунку по зарплаті.  Постанову прокурора вважає такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав: з 28 травня 2009 року створене КВП ДМР «Міськводоканал», що знаходиться в м.Дніпродзержинську. Доступу до приміщення «Міськводоканалу» КП ДОР «Аульський водовід» не має, архіви ДВКУ КП ДОР «Аульський водовід» не передані головному підприємству, звіти по прибутку, баланс, форма 2 по Дніпродзержинському ВКУ КП ДОР «Аульський водовід» не надаються, тому КП ДОР «Аульський водовід» не має змоги проаналізувати фінансове становище та визначити факт заборгованості по заробітній платі перед працівниками ДВКУ КП ДОР «Аульський водовід», ні кадрові, ні бухгалтерські документи йому не передавались, крім того, він виконував обов’язки генерального директора з 26 лютого 2009 року по 03 березня 2009 року, тобто, місяць.  Тому скаржник просить оскаржувану постанову скасувати, а порушену кримінальну справу провадженням закрити.  

Прокурор покладається на розсуд суду.

 Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що посадові особи ДВКУ КП ДОР «Аульський водовід», діючи навмисно, в порушення ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці» не забезпечили ведення обліку виконуваної працівниками роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці, не забезпечили ведення табелів обліку робочого часу, та в порушення ст.ст.47, 49, 116 КЗпП України, при звільненні працівників з підприємства не видали довідок про роботу та заробітну плату і не здійснили повного і остаточного розрахунку по зарплаті.  В результаті чого  прокурором Криничанського району Дніпропетровської області 02 липня 2010 року було винесено постанову про порушення кримінальної справи за фактом грубого порушення законодавства про працю, вчиненого посадовими особами ДВКУ КП ДОР «Аульський водовід», за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.  З матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2009 року створене КВП ДМР «Міськводоканал», що знаходиться в м.Дніпродзержинську. Доступу до приміщення «Міськводоканалу» КП ДОР «Аульський водовід» не має, архіви ДВКУ КП ДОР «Аульський водовід» не передані головному підприємству, звіти по прибутку, баланс, форма 2 по Дніпродзержинському ВКУ КП ДОР «Аульський водовід» не надавалася, тому КП ДОР «Аульський водовід» не мав змоги проаналізувати фінансове становище та визначити факт заборгованості по заробітній платі перед працівниками ДВКУ КП ДОР «Аульський водовід», ні кадрові, ні бухгалтерські документи не передавались, крім того, він виконував обов’язки генерального директора лише з 26 лютого 2009 року по 03 березня 2009 року, тобто, місяць.

Керуючись ст. 238-8 КПК України, суд -

  ПОСТАНОВИВ  :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи – задовольнити.

Постанову прокурора Криничанського району від 02 липня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом грубого порушення законодавства про працю, вчиненого посадовими особами ДВКУ КП ДОР «Аульський водовід», за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України – скасувати.  

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

протягом семи діб з дня її винесення.

Головуюча: