Справа №3-5824/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зуб І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Херсона УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 06.11.2010 року об 17 годині 35 хвилин в м. Херсоні по вул. 200 років Херсону керував транспортним засобом марки «ЗАЗДЕУ, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, чим порушив п 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №033965, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що вважає, що працівниками ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушені його права, зазначив, що йому ніхто не пропонував дати пояснення, ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи свої письмові заперечення. Як єдиний доказ відсутності в його діях складу правопорушення ОСОБА_1 зазначив висновок спеціалісті № 1825 від 06.11.2010 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак сп’яніння. Вказаний висновок надав суду для огляду.
Із зазначеного висновку № 1825 вбачається, що він складений 06.11.2010 року об 20 годині 40 хвилин, в ньому зазначено, що ОСОБА_1 пройшов огляд самостійно і що в нього не виявлено ознак сп’яніння.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП України, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції здійснюється в закладах охорони здоров’я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров’я та складання висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2010 року серії ВТ1 №033965 складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що правопорушення скоєно 06.11.2010 року об 17 годині 35 хвилин, вказаний протокол складено об 17 годині 55 хвилин. З висновку № 1825 щодо результатів медичного огляду вбачається, що огляд ОСОБА_1 на предмет виявлення ознак сп’яніння проводився 06.11.2010 року об 20 годині 40 хвилин.
На підставі наведеного встановлено, що медичний огляд ОСОБА_1 в закладі охорони здоров’я відбувся пізніше чім дві годин з моменту складання протоколу та виявлення правопорушення. Таким чином встановлено, що Огляд ОСОБА_1 в закладі охорони здоров’я відбувся із порушенням вимог ч. 4 ст. 266 КУпАП.
Згідно із ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, вважається недійсним.
Так, встановлено, що доказ відсутності складу правопорушення – висновок медичного огляду № 1825, на який посилається ОСОБА_1, є недійсним, тому не може бути прийнятий судом як доказ.
Заперечення ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу правопорушення спростовуються фактами встановленими судом, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №033965 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності і вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, 33, ч. 1 ст. 130, 266, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя І.Ю. Зуб