справа № 1-572/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2010 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді Ліуша А.І.
при секретарі Здинянчину В.Т.
участю прокурора Шолопи Р.В.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, із неповною середньою освітою, безпартійного, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судженого 11 вересня 2002 року Личаківським районним судом міста Львова за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2 КК України на п’ять років п’ять місяців позбавлення волі, 16 липня 2007 року Личаківським районним судом міста Львова за ст. 309 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі, покарання відбув повністю,
за ст. 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
1 вересня 2010 року о 09.30 год., підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в салоні маршрутного таксі, яке слідувало по маршруту № 52 у м.Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої ОСОБА_3, таємно викрав портмоне вартістю 70,00 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 80,50 гривень та пластикова кредитна картка «Укрпромбанк», чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 150 грн. 50 коп. З викраденим майном, підсудний ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 1 вересня 2010 року о 09.30 год., перебуваючи в салоні маршрутного таксі, яке слідувало по маршруту № 52 у м.Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої ОСОБА_3, таємно викрав портмоне вартістю, в якому знаходились гроші в сумі 80,50 гривень та пластикова кредитна картка «Укрпромбанк». З викраденим майном він утік.
На підставі повного визнання своєї винності підсудним ОСОБА_2 та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність підсудного та факт скоєння злочину.
Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючою ознакою – повторно.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом’якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід підсудному, до вступу вироку в законну силу, враховуючи особу та тяжкість злочинних діянь, слід залишити підписку про невиїзд.
Речові докази – портмоне, гроші в сумі 80,50 гривень, пластикову кредитну картку «Укрпромбанк» слід залишити потерпілій ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та обрати йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 /двох/ років іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов’язки періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
Речові докази – портмоне, гроші в сумі 80,50 гривень, пластикову кредитну картку «Укрпромбанк» /а.с. 17/- залишити потерпілій ОСОБА_3
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: А.І.Ліуш