Справа  № 2п - 26 / 2007 р.

У Х В А Л А

19 листопада 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді       Кіндяк І.С.

при секретарі                Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних та моральних збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2007 року Полтавським районним судом винесено заочне рішення яким позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

            Відповідач звернувся з заявою до суду про перегляд вищезазначеного рішення в зв'язку з тим, що він, як відповідач, не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

  У судовому засіданні позивачка заперечила проти скасування заочного рішення, пояснивши, що відповідач навмисно не ходив на засідання. Вона живе на одній вулиці з відповідачем,  судові повістки отримувала поштар у них один, тому відповідач також отримував повітки. В судові засідання не ходив, тому, що не хотів платити за завдану шкоду, просила відмовити в скасуванні заочного рішення, так як всі докази є в матеріалах справи і нічого добавити не можливо.

Відповідач в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення справи, надавши пояснення аналогічні викладені в заяві.

Суд заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи,  приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 2 жовтня 2007 року Полтавським районним судом винесено заочне рішення яким позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1, проживаючого поАДРЕСА_1, Полтавського району, на користь ОСОБА_2

-     1 687.50 грн. матеріальних збитків,

-    3 000 грн. моральної шкоди,

-     117 грн. судового збору,

-     30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього -     4 834.50 грн.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

Відповідно ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідач жодного разу не з'явився в судові засідання, чим  затягував розгляд справи по суті, окрім цього докази на які посилається відповідач не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

За даних підстав заява  про перегляд вищезазначеного рішення задоволенню не підлягає.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 231,232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, від 2.10.2007 року, винесеного Полтавським районним судом - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :