справа № 1-524/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді Ліуша А.І.
при секретарі Спанчак О.Г.
участю прокурора Пиць Н.В.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, безпартійного, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судженого 7 травня 2001 року Залізничним районним судом м.Львова за ст. 101 ч.1 КК України (в редакції 1963 року) на три роки позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України з визначенням трьох років іспитового строку та штрафом в розмірі 700,00 гривень, 2 березня 2007 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.ст. 15 ч.2, 152 ч.1, 15 ч.2, 153 ч.1 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, 26 грудня 2008 року постановою Миколаївського районного суду Львівської області звільнений умовно-достроково, покарання повністю не відбув,
за ст. 121 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
13 червня 2010 року о 01.00 год., підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, наніс удар рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_3, від чого потерпілий ОСОБА_3 впав на підлогу. Під час того, як потерпілий ОСОБА_3 лежав на підлозі, підсудний ОСОБА_2, умисно продовжив наносити йому удари руками та ногами в різні частини тіла, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.
Згідно висновку судово медичної експертизи № 2380 від 14 вересня 2010 року смерть потерпілого ОСОБА_3 настала внаслідок тупої травми грудної клітки у вигляді множинних непрямих і прямих переломів ребер з пошкодженням пристінкової плеври зліва, з обширними підшкірними крововиливами на грудній клітці в ділянці переломів, в м’які тканини шиї зліва в брижу тонкої кишки, в ділянці сонячного сплетіння, в діафрагму, з кровотечею в ліву плевральну порожнину з пошкодженої пристінкової плеври в ділянці переломів ребер, що привело до травматичного і гіповолемічного (втрата крові) шоку. Садна, кровопідтьоки на лиці зліва, на грудях, в ділянці низу живота, на кінцівках, переломи грудини, прямі переломи 7-10 ребер зліва з пошкодженням пристінкової плевр, непрямі переломи 2,3,4,7,9,10-го ребер справа, крововиливи в ділянці переломів, в м’які тканини ділянки основи серця з переходом на дугу аорти, підшкірний крововилив на шиї зліва від рівня розгалуження сонної артерії до лівої ключиці, крововиливи в підшкірно – жировій і м’язевій тканині грудної клітки спереду і ззаду, в тканину підшлункової залози, в ділянку сонячного сплетіння, в брижу тонкої кишки, в діафрагму, підшкірно на поясниці справа, в м’яких покровах лівої скроневої і потиличної ділянок. При дослідження трупа була виявлена вільна кров в лівій плевральній порожнині біля 1,5 л., справа біля 150 мл. і ознаки зовнішньої кровотечі (забруднення рясне кров’ю одягу і тіла). Вказані тілесні ушкодження утворились від неодноразової вдаряючої дії тупого предмету, прижиттєво, не могли виникнути при падінні з висоти власного росту. По ступеню тяжкості у живих осіб переломи і грудини з пошкодженням пристінкової плеври з наступною кровотечею в плевральні порожнини (гемоторакс) відносяться до тяжких по ознаці небезпеки для життя, як в час спричинення та і в подальшому після травматичному процесі, в даному випадку привели до настання смерті, ускладнившись шоком. Завнішня кровотеча. При судово – токсилогічному дослідженні крові і сечі з трупа ОСОБА_3 виявлено етиловий спирт в кількості: в крові - 1,51, в сечі - 2,5 проміле. Вказана концентрація алкоголю в крові з трупа може відповідати середньому ступенню сп’яніння живої особи. При судово – токсилогічному дослідженні внутрішніх органів з трупа ОСОБА_3 токсичних, наркотичних речовин не виявлено. Ознак захворювань не виявлено при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3, Пошкодження, які утворились від дії тупих предметів, як вказано вище, могли утворитись при обставинах на які посилається ОСОБА_4 Травма грудної клітки, як вказано раніше знаходиться в прямому причинному зв’язку із настанням смерті ОСОБА_3
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 13 червня 2010 року о 01.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, він побачив, як потерпілий ОСОБА_3 ображав свого батька та зробив йому зауваження. Потерпілий ОСОБА_3 на зауваження не зреагував і тоді він наніс удар рукою в обличчя потрепілого ОСОБА_3, від чого потерепілий ОСОБА_3 впав на підлогу. Після цього він наніс ще декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла потерпілого. Зранку він виявив, що потерпілий ОСОБА_3 помер та одразу зателефонував його брату ОСОБА_5 У скоєному щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5, в судовому засіданні, пояснив, що 13 червня 2010 року йому зателефонував підсудний та повідомив, що його брат ОСОБА_3 помер. Приїхавши на АДРЕСА_1 та зайшовши в під’їзд він побачив багато крові. Зайшовши у кв. № 66, він виявив тіло ОСОБА_3, який був мертвим та біля його тіла також було багато крові. Підсудний пояснив йому, що вночі між ним та ОСОБА_3 виникла бійка. Претензій матеріального характеру до підсудного у нього немає, цивільний позов він не заявляв та не бажає цього робити.
На підставі повного визнання своєї винності підсудним ОСОБА_2 та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність підсудного та факт скоєння злочину.
Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 121 ч.2 КК України оскільки він умисно завдав потерпілому ОСОБА_3, тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудного, який неодноразово суджений, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом’якшують покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.
Так як підсудній, засуджений 2 березня 2007 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.ст. 15 ч.2, 152 ч.1, 15 ч.2, 153 ч.1 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, 26 грудня 2008 року постановою Миколаївського районного суду Львівської області звільнений умовно – достроково, невідбутий строк покарання складає один рік вісім місяців тринадцять днів, покарання повністю не відбув, суд вважає що невідбуту частину покарання слід частково приєднати, відповідно до ст. 71 КК України.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, враховуючи тяжкість злочинного діяння, слід залишити тримання під вартою.
Речові докази у справі: /а.с. 82-83/ волосся тампони зі слідами РБК, зіскоби РБК, штани чоловічі джинсові з ременем зі слідами РБК, рушник зі слідами РБК, футболку білого кольору зі слідами РБК, пару шкарпеток зі слідами РБК, сорочку чоловічу світло – сірого кольору зі слідами РБК, труси чоловічі зі слідами РБК, джинсові штани синього кольору зі слідами РБК, пару шкарпеток чорного кольору зі слідами РБК, сорочку сірувато – голубуватого коьору зі слідами РБК, опалок сигарети «Прилуки особливі класичні 12», пару чоловічих мештів зі слідами РБК, фрагмент жувальної гумки, презерватив «Ріlatus», пачку з-під сигарет та сигарету «Winston», три невикористані сигарети «Winston», пляшка ємністю 0,5 л., частково заповнена горілкою «Володар Слава», аркуш паперу з рукописним текстом слід знищити, два ножі кухонного призначення, пару тапочок «КІТО SРОRТ», мобільний телефон «Nокіа 5310» з сім-карткою «Djuісе», мобільний телефон «Samsung Х210» з сім-карткою «МТС», дві купюри номіналом по 5,00 грн.: ВХ1868940 та ЕЩ462986, дві монети номіналом 50 коп., одну монету номіналом 25 коп., одну монету номіналом 10 коп., два металевих ключі, два металевих ключі, гаманець бордового кольору «Poliroid» з візитами та чеком всередині, кепку чоловічу білого кольору, ікону слід повернути потерпілому ОСОБА_5, сумку матерчату чорного кольору, всередині якої знаходиться паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_2, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, особову медичну книжку на прізвище ОСОБА_2, трудову книжку на прізвище ОСОБА_2 слід повернути підсудному ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнна злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та обрати йому покарання 8 (вісім) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_2 частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 2 березня 2007 року, та остаточно, за сукупністю вироків, обрати йому покарання 8 /вісім/ років 1 /один/ місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання, засудженому ОСОБА_2, рахувати з моменту фактичного затримання – 20 червня 2010 року.
Речові докази у справі /а.с. 82-83/ – волосся тампони зі слідами РБК, зіскоби РБК, штани чоловічі джинсові з ременем зі слідами РБК, рушник зі слідами РБК, футболку білого кольору зі слідами РБК, пару шкарпеток зі слідами РБК, сорочку чоловічу світло – сірого кольору зі слідами РБК, труси чоловічі зі слідами РБК, джинсові штани синього кольору зі слідами РБК, пару шкарпеток чорного кольору зі слідами РБК, сорочку сірувато – голубуватого коьору зі слідами РБК, опалок сигарети «Прилуки особливі класичні 12», пару чоловічих мештів зі слідами РБК, фрагмент жувальної гумки, презерватив «Ріlatus», пачку з-під сигарет та сигарету «Winston», три невикористані сигарети «Winston», пляшка ємністю 0,5 л., частково заповнена горілкою «Володар Слава», аркуш паперу з рукописним текстом – знищити, два ножі кухонного призначення, пару тапочок «КІТО SРОRТ», мобільний телефон «Nокіа 5310» з сім-карткою «Djuісе», мобільний телефон «Samsung Х210» з сім-карткою «МТС», дві купюри номіналом по 5,00 грн.: ВХ1868940 та ЕЩ462986, дві монети номіналом 50 коп., одну монету номіналом 25 коп., одну монету номіналом 10 коп., два металевих ключі, два металевих ключі, гаманець бордового кольору «Poliroid» з візитами та чеком всередині, кепку чоловічу білого кольору, ікону – повернути потерпілому ОСОБА_5, сумку матерчату чорного кольору, всередині якої знаходиться паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_2, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, особову медичну книжку на прізвище ОСОБА_2, трудову книжку на прізвище ОСОБА_2 слід повернути засудженому ОСОБА_2.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.
Суддя: А.І.Ліуш