справа № 1-518/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі:
головуючого-судді Ліуша А.І.
при секретарі Спанчак О.Г.
за участю прокурора Шолопи Р.В.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше судженого 23 січня 2004 року Галицьким районним судом м.Львова за ст. 186 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі та застосуванням ст. 75 КК України із визначенням одного року іспитового строку, 11 лютого 2005 року Залізничним районним судом м.Львова за ст. 186 ч.2 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю, -
за ст. 307 ч.2 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_2, раніше не судженого,-
за ст. 317 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
підсудний ОСОБА_2 12 серпня 2010 року, о 17.00 год., з метою виготовлення та збуту особливо небезпечних психотропних речовин, придбав в аптеці, магазині та автозаправній станції медичні препарати та інші інгредієнти, які переніс у АДРЕСА_2, яка належить підсудному ОСОБА_4, де, за згодою підсудного ОСОБА_4, використовуючи кухонний посуд, з придбаних інгредієнтів, виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, в загальній кількості 4 мл., яку наповнив у чотири одноразові медичні шприци об’ємом 2 мл., по 1 мл. в кожен шприц.
Після цього 12 серпня 2010 року, о 17.55 год., підсудний ОСОБА_2 перебуваючи у АДРЕСА_2, яка належить підсудному ОСОБА_4, з метою незаконного збуту психотропних речовин, попередньо кустарно виготовлену психотропну речовину в кількості 1 мл., що знаходилась в одноразовому медичному шприці об’ємом 2 мл., безоплатно збув ОСОБА_5
Також, 12 серпня 2010 року, о 18.00 год., підсудний ОСОБА_2 перебуваючи у АДРЕСА_2, яка належить підсудному ОСОБА_4, з метою незаконного збуту психотропних речовин, продовжуючи скоєння злочину, попередньо кустарно виготовлену психотропну речовину в кількості 1 мл., що знаходилась в одноразовому медичному шприці об’ємом 2 мл., безоплатно збув ОСОБА_6
Окрім цього, 12 серпня 2010 року, о 18.05 год., підсудний ОСОБА_2 перебуваючи у АДРЕСА_2, яка належить підсудному ОСОБА_4, з метою незаконного збуту психотропних речовин, продовжуючи скоєння злочину, попередньо кустарно виготовлену психотропну речовину в кількості 1 мл., що знаходилась в одноразовому медичному шприці об’ємом 2 мл., безоплатно збув ОСОБА_7
12 серпня 2010 року о 18.25 год. підсудний ОСОБА_2 під час огляду АДРЕСА_2 був затриманий працівниками Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, де при огляді, у нього було вилучено препарати та залишки виготовленої психотропної речовини.
Згідно висновку експерта №3/1233 від 25 серпня 2010 року в рідині світло-жовтого кольору, яка знаходиться в двох медичних шприцах, виявлено кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину) в перерахунку на суху речовину становить 0,17 грам. В залишках рідини, що знаходилась в восьми медичних шприцах, двох скляних флаконах та в речовині коричневого кольору залишки якої знаходяться на поверхні лез для гоління і металевого ковша, виявлено залишкові кількості кустарно виготовленого препарату в перерахунку з ефедрину (псевдоефедрину), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Рідина жовтого кольору, яка знаходиться в пластмасовому флаконі, є розчином соляної кислоти, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об’єм соляної кислоти становить 1 мл. Речовина темно-коричневого кольору, залишки якої знаходяться в медичному шприці, є йодом, який до наркотичних засобів чи прекурсорів не відноситься. В речовині білого кольору, яка знаходиться в двох пластикових пляшках та в рідині жовтого кольору, яка знаходиться в пластиковій пляшці, наркотичних засобів не виявлено.
Крім того підсудний ОСОБА_4, будучи співвласником АДРЕСА_2, з корисливих мотивів, надав підсудному ОСОБА_2 приміщення даної квартири для незаконного виготовлення психотропних речовин, отримавши за це винагороду у вигляді пива, сигарет та горілки, які використовував для власного вживання, а саме: в період з 18 по 22 липня 2010 року та 12 серпня 2010 року підсудний ОСОБА_2, у приміщенні АДРЕСА_2, виготовляв з метою збуту, психотропні речовини.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 12 серпня 2010 року, о 17.00 год., з метою виготовлення та збуту психотропних речовин, придбав в аптеці, магазині та автозаправній станції медичні препарати та інші інгредієнти, які переніс у АДРЕСА_2, яка належить підсудному ОСОБА_4, де, за згодою підсудного ОСОБА_4, використовуючи кухонний посуд, з придбаних інгредієнтів виготовив психотропну речовину, в загальній кількості 4 мл., яку наповнив у чотири одноразові медичні шприци об’ємом 2 мл., по 1 мл. в кожен шприц. Після цього 12 серпня 2010 року, в період з 17.55 год. до 18.05 год., перебуваючи у АДРЕСА_2, яка належить підсудному ОСОБА_4, з метою незаконного збуту психотропних речовин, попередньо кустарно виготовлену психотропну речовину безоплатно збув ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 12 серпня 2010 року о 18.25 год. під час огляду АДРЕСА_2 він був затриманий працівниками Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, які вилучели у нього препарати та залишки виготовлено психотропної речовини.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що будучи співвласником АДРЕСА_2, з корисливих мотивів, надав підсудному ОСОБА_2 приміщення даної квартири для незаконного виготовлення психотропних речовин, отримавши за це винагороду у вигляді пива, сигарет та горілки, які використовував для власного вживання, а саме: в період з 18 по 22 липня 2010 року та 12 серпня 2010 року підсудний ОСОБА_2, у приміщенні АДРЕСА_2, яку він надав, виготовляв психотропні речовини.
Згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 463 від 16.08.2010 р., підсудний ОСОБА_2, страждає ранньою наркоманією. Рекомендовано примусове лікування. Однак суд вважає за можливе не застосовувати відносно нього примусове лікування. /а.с. 55/
На підставі повного визнання своєї вини підсудними та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним вину підсудних та факт скоєння злочинів.
Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечну психотропну речовину.
Суд вважає, що з обвинувачення підсудного ОСОБА_2 слід виключити кваліфікуючу ознаку повторно, так як вона є зайво вмінимою, оскільки скоєний підсудним ОСОБА_2 злочин складається з тотожних діянь, вчинених в одному місці, з невеликим відривом в часі та об’єднаних єдиним злочинним наміром на збут особливо небезпечних психотропних речовин, а саме, до вчинення збуту особливо небезпечних психотропних речовин підсудний ОСОБА_2 усвідомлював, що для реалізації його злочинного наміру, а саме збуту особливо небезпечних психотропних речовин в загальній кількості 4 мл., йому необхідно вчинити декілька дій, спрямовано на реалізацію даної кількості психотропної речовини.
Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 317 ч.2 КК України, оскільки він, з корисливих мотивів, надав приміщення для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу підсудного, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, його позитивну характеристику за місцем проживання, на утриманні якого знаходиться малолітній син ОСОБА_3 25 вересня 2009 року, а також, щиро розкаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину у стані, викликаному вживанням особливо небезпечних психотропних речовин та вважає, що покарання підсудному слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі з конфіскацією усього майна належного підсудному, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку у психоневрологічному з приводу розладів психіки внаслідок зловживання алкоголем, позитивну характеристику за місцем проживання, а також, щиро розкаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують його покарання відсутні, та вважає, що покарання підсудному слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі з конфіскацією майна із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України без застосування, як додаткового покарання, конфіскації майна, відповідно до ст. 77 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, враховуючи тяжкість злочинного діяння, слід залишити тримання під вартою.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, враховуючи тяжкість злочинного діяння, слід залишити підписку про невиїзд.
Речові докази у справі слід знищити /т.2 а.с. 73-74/.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України та обрати йому покарання – 5 /п’ять/ років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 317 ч. 2 КК України та обрати йому покарання – 4 /чотири/ роки позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку та з покладенням на нього обов’зку періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання 12 серпня 2010 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
Речові докази /т.2 а.с. 73-74/ - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.
Суддя: А.І.Ліуш