Справа №1-133/2010  

  В И Р О К  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  30 грудня  2010 року                                                Ратнівський районний суд                                                         Волинської області                                                  

в складі:  

головуючого  судді                  Ляха В.І.                

за участю секретаря                 Омелько Н.І.                

за участю прокурора                Панасюка І.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне   справу по обвинуваченню   :  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Щетинська Воля Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, не працює, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК  України,  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Щетинська Воля Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, одруженого,, освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК  України,  

  В С Т А Н О В И В :  

Підсудній ОСОБА_2 на початку жовтня 2010 року, знайшовши на березі озера «Волянське» в Ратнівському районі Волинської області вогнепальну зброю-обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ІЖ-18», НОМЕР_1, незаконно його привласнив та без передбаченого законом дозволу став зберігати за місцем проживання в АДРЕСА_2. Який на початку листопада 2010 року безоплатно збув підсудному ОСОБА_1.  

Підсудній ОСОБА_1 незаконно придбавши в підсудного ОСОБА_2 вогнепальну зброю-обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ІЖ-18» НОМЕР_1, перевіз його додому в АДРЕСА_1, де без передбаченого законом дозволу зберігав до 22 листопада 2010 року.  

В пред’явленому обвинуваченні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_1 свою винуватість визнали повністю, в показаннях підтвердили обставини незаконного придбання, зберігання ними вогнепальної зброї-обріза одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ІЖ-18», НОМЕР_1.  

Достовірність показань підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1 стверджується протоколом огляду місця події (а.с.5-9), з якого встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено рушницю, яка за висновком криміналістичної експертизи (а.с.48-51) є вогнепальною зброєю-обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ІЖ-18», НОМЕР_1,  що придатний для стрільби..  

Сукупністю досліджених доказів підтверджується винуватість підсудних: ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні, збуті без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК  України; ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні, без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК  України.  

Визнання підсудними своєї винуватості в інкримінованому злочинові не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового розгляду і не викликає сумніву у суду.  

Обтяжуючи відповідальність підсудних обставини у справі відсутні.  

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_2, ОСОБА_1, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, дані про осіб підсудних те, що вони вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд  приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_2, ОСОБА_1 без відбування покарання яких, на підставі ст. 75 КК  України, слід звільнивши від відбування призначених покарань з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконають покладені на них обов’язки, передбачені ст. 76 КК  України.  

Речовий доказ в справі: обріз мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ІЖ-18», НОМЕР_1– знищити, відповідно   ст. 81  КПК  України.  

Судові витрати, у розмірі 309 грн. 60 коп., пов’язані із оплатою проведеної в справі криміналістичної експертизи (а.с.53-54), на підставі ст. 93 КПК України, підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1 в дохід держави.  

  Керуючись  ст.ст. 323,  324  КПК  України, суд –  

    З А С У Д И В :  

      Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у виді двох років позбавлення волі.  

Визнати ОСОБА_2  винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у виді двох років позбавлення волі.  

На підставі ст. 75, 76 КК України, засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши кожному із них іспитовий строк тривалістю в один рік, зобов’язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.  

  Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в закону силу засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_1 залишити  попередню – підписку про невиїзд.  

    Стягнути із засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2  в дохід держави судові витрати, в сумі 309 (триста сімдесят шість) грн. 60 коп. по 154 грн. 80 коп. з кожного.  

Речовий доказ: обріз мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ІЖ-18» НОМЕР_1 – знищити.  

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Ратнівський  районний суд.  

  Головуючий                                Підпис                                     Лях В.І.  

  Оригіналу відповідає.  

Суддя  Ратнівського  

районного суду                                                                         Лях В.І.