До справи  № 2 – 0- 16/ 2010р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

28  грудня  2010 року  

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :  

головуючого судді – Цигури Н.А.  

при секретарі         - Близнюк О.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі суду  смт. Срібне  цивільну справу за заявою ОСОБА_1    про  встановлення  належності правовстановлюючого документа , зацікавлена  особа  - управління пенсійного  фонду  України  в  Срібнянському  районі   Чернігівської області  

В С Т А Н О В И В :  

У  заяві  заявник зазначає , що вона   народилася   ІНФОРМАЦІЯ_1 року   в  смт. Срібне    Чернігівської області / свідоцтво про народження серії  НОМЕР_1/.  

Трудову  діяльність розпочала  26 червня  1972  року робітницею хлібопекарні Срібнянської РПС , де  їй була видана трудова книжка.  Дата заповнення трудової книжки 30 червня 1972 року .  На  даний час вказане підприємство ліквідоване. З 6 вересня 1982 року по 14 вересня 1999 року працювала на цегельному заводі № 5 Прилуцького заводоуправління  будівельних матеріалів , яке в 1993 році було переіменоване в АП « Прилуцькі будматеріали» . 28 квітня 2006 року вказане вище підприємство ліквідоване. В даний час вона  має право на отримання пенсії за віком. При подачі документів до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі було встановлено  , що в належній їй трудовій книжці невірно вказане « по-батькові» , а саме :  ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , як належно. Відповідно в архівних довідках № К -1592 від 03.12.2010 року та № К-1593 від 03.12.2010 року  виданих архівним фондом Прилуцького заводоуправління будівельних матеріалів , які містять відомості щодо нарахування заробітної плати працівникам  цегельного заводу № 5 , допущена аналогічна помилка в написанні « по-батькові».В зв»язку з наведеним вищеназвані документи не можуть бути прийняті для оформлення пенсії. Внести зміни до даних документів іншим шляхом неможливо. Просить встановити  факт належності правовстановлюючих документів -трудової книжки  / дата заповнення 30 червня 1972 року / , виданої на ім»я ОСОБА_2 ; архівної довідки № К-1592 від 03.12.2010 року; архівної довідки № К-1593 від 03.12.2010 року  їй  -  ОСОБА_1.  

У  судовому  засіданні   заявник  вимоги  заяви підтримала  , просила встановити    факт належності правовстановлюючих документів -трудової книжки  / дата заповнення 30 червня 1972 року / , виданої на ім»я ОСОБА_2 ; архівної довідки № К-1592 від 03.12.2010 року; архівної довідки № К-1593 від 03.12.2010 року  їй  , ОСОБА_1 , так як  вона досягла  пенсійного  віку і має право  для  оформлення  пенсії .  

Представник управління пенсійного  фонду  України  в  Срібнянському  районі   Чернігівської області  у судове засідання  не з»явився ,  подав  заяву про розгляд  справи  без  його участі.  

Свідок  ОСОБА_1 у суді  пояснила , що вона  з 1992 року по 1999 рік працювала на цегельному заводі № 5  Прилуцького  заводоуправління будівельних матеріалів кладовщиком , а потім бухгалтером. Бригадиром на вказаному підприємстві в  той  же період  працювала ОСОБА_2.  

Свідок  ОСОБА_4 у суді  пояснила , що   працювала на цегельному заводі № 5  Прилуцького  заводоуправління будівельних матеріалів.В період з  1992 року по 1999 рік  бригадиром  на вказаному підприємстві  працювала  ОСОБА_1 ,  по-батькові якої  в документах  значилось  «ОСОБА_1».  

Суд , заслухавши  заявника , свідків , приходить до висновку  про задоволення  заявлених вимог з наступних  підстав.  

Згідно п.6  ст.256 ЦПК України   суд   розглядає справи  про встановлення належності   правовстановлюючих документів  особі , прізвище, ім»я , по батькові , місце   і  час народження якої, що зазначені в документі , не збігаються  з ім»ям, по  батькові , прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у  свідоцтві  про народження або в паспорті.  

В  судовому  засіданні  встановлено  , що   по батькові   заявника –ОСОБА_1    в  трудовій  книжці   не збігається з зазначенням по батькові заявника у свідоцтві про народження та  паспорті - де  вказано ОСОБА_1, про що  підтвердили свідки в судовому засіданні .  

Оскільки цегельний завод  № 5  Прилуцького  заводоуправління будівельних матеріалів  ліквідований , що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців , внести зміни  до  трудової  книжки  підприємством  неможливо.  

Отже , суд приходить до висновку  про задоволення  вимог заяви  та встановлення  належності правовстановлюючих документів - трудової книжки  / дата заповнення 30 червня 1972 року / , виданої на ім»я ОСОБА_2 ; архівної довідки № К-1592 від 03.12.2010 року; архівної довідки № К-1593 від 03.12.2010 року  - ОСОБА_1 , так як  вона досягла  пенсійного  віку і має право  для  оформлення  пенсії .  

Керуючись  ст.ст. 214, 215 , п.6 ст. 256 ЦПК України   , суд  

В И Р І Ш И В :  

Встановити  факт належності  правовстановлюючих документів  - трудової книжки  / дата заповнення 30 червня 1972 року / , виданої на ім»я ОСОБА_2 ; архівних довідок № К-1592 від 03.12.2010 року та № К-1593 від 03.12.2010 року, виданих архівним відділом Прилуцької  міської ради Чернігівської області , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці  смт. Срібне Чернігівської області.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його  проголошення .Особи , які  брали  участь у справі , але  не  були присутні у  судовому  засіданні  під час проголошення  судового рішення , можуть подати апеляційну  скаргу  протягом  десяти днів  з дня  отримання  копії  цього  рішення .  

Суддя: