Судове рішення #12916226

    Справа № 2-380/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      24 грудня 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Романенко Л.Л., з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до Кудрівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, третя особа Сосницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,-  

  В С Т А Н О В И В:  

      ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його матір ОСОБА_3, після смерті якої залишився житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1. За життя покійна ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачу. Позивач прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у зв’язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності покійної ОСОБА_3 на зазначений житловий будинок. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

 В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, в поясненнях посилався на обставини викладені в позовній заяві.

 Представник відповідача Кудрівської сільської ради Сосницького району у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

 Представник Сосницької державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

 Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши позивача, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.  

 Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

З матеріалів спадкової справи (а.с. 19-26), наданих Сосницькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа №18 від 23.03.2010 року; померла ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 13.02.1988 року виконкомом Кудрівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області за реєстром №16 та призначила своїм спадкоємцем ОСОБА_1; 23.03.2010 року ОСОБА_1 подав заяву у Сосницьку районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3

 Відповідно до ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ЦК України,  спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, позивач подав заяву про прийняття спадщини до  нотаріуса протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини і є с падкоємцем, який прийняв спадщину.  

 До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, і складається з житлового будинку літ. А-1, сараю літ. Б-1, сараю літ. б-1; погребу літ. п/г; огорожі №1. Інвентаризаційна вартість вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями складає 54 753 грн., згідно довідки-характеристики № 813, виданої 22.11.2010 року Сосницьким районним комунальним підприємством «Зодчий» БТІ (а.с. 14). Як вбачається з довідки № 1292, виданої 24.11.2010 року виконкомом Кудрівської сільської ради Сосницького району (а.с. 11) вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями належав померлій ОСОБА_3. Позивач не може нотаріально вирішити питання про спадкування вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право ОСОБА_3 на це майно.  

 Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися  внаслідок його смерті.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

  Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями дійсно належав померлій ОСОБА_3, а позивач є спадкоємцем майна померлого.

 За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, за спадкоємцем ОСОБА_1.

 Керуючись  ст.ст. 328, 1216-1218, 1235, 1268-1270 Цивільного Кодексу України та ст.ст. 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:  

 Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. А-1, сараю літ. Б-1, сараю літ. б-1, погребу літ. п/г, огорожі №1.

Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Чернігівської області  через  Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Суддя:                                                                      А.П. Стельмах

  • Номер: 22-ц/813/6177/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Цандура Віктора Олександровича, Цандур Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 17.05.2023
  • Номер: 22-ц/813/6177/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Цандура Віктора Олександровича, Цандур Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/6177/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Цандура Віктора Олександровича, Цандур Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/6177/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Цандура Віктора Олександровича, Цандур Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/6177/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Цандура Віктора Олександровича, Цандур Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/6177/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Цандура Віктора Олександровича, Цандур Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/6177/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Цандура Віктора Олександровича, Цандур Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/6177/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Цандура Віктора Олександровича, Цандур Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 22-ц/812/1409/23
  • Опис: за скаргою боржника Бурцевої Руслани Георгіївни на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 30.11.2023
  • Номер: 22-ц/812/1409/23
  • Опис: за скаргою боржника Бурцевої Руслани Георгіївни на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 04.12.2023
  • Номер: 22-ц/812/1409/23
  • Опис: за скаргою боржника Бурцевої Руслани Георгіївни на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 08.12.2023
  • Номер: 22-ц/812/1409/23
  • Опис: за скаргою боржника Бурцевої Руслани Георгіївни на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 26.12.2023
  • Номер: 61-1429 ск 24 (розгляд 61-1429 ск 24)
  • Опис: скарга на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2024
  • Дата етапу: 26.01.2024
  • Номер: 61-1429 ск 24 (розгляд 61-1429 ск 24)
  • Опис: скарга на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2024
  • Дата етапу: 08.02.2024
  • Номер: 61-1429 ск 24 (розгляд 61-1429 св 24)
  • Опис: скарга на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2024
  • Дата етапу: 27.02.2024
  • Номер: 61-1429 ск 24 (розгляд 61-1429 св 24)
  • Опис: скарга на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Справу призначено до розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2024
  • Дата етапу: 19.03.2024
  • Номер: 61-1429 ск 24 (розгляд 61-1429 св 24)
  • Опис: скарга на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи: Прийнято постанову
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2024
  • Дата етапу: 15.05.2024
  • Номер: 61-1429 ск 24 (розгляд 61-1429 св 24)
  • Опис: скарга на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2024
  • Дата етапу: 05.07.2024
  • Номер: 4-с/487/21/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2023
  • Дата етапу: 15.05.2024
  • Номер: 22-ц/813/6177/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Цандура Віктора Олександровича, Цандур Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 12.09.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація