Справа № 2-0-147/10

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 грудня 2010 року                                     м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі:

головуючого судді                                     Цибенко І.В.,

при секретарі                                         Боргамин К.Є.,

за участю заявника                                           ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

  В с т а н о в и в :  

      ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною матір’ю заявниці ОСОБА_1.  

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири в АДРЕСА_1. Заявниця своєчасно звернулася  до Другої Чернігівської нотаріальної контори, де відкрилася спадщина, з заявою про її прийняття. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв’язку з тим, що її ім»я по батькові в паспорті вказано «ОСОБА_1», а в свідоцтві про народження «ОСОБА_1».

Тому, заявник просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

     У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини  зазначені  у заяві.  

     Представник заінтересованої особи – Друга чернігівська нотаріальна контора в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та подав заяву про розгляд справи без участі представника.  

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, що не з»явились.

     Заслухавши заявницю, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Відповідно до підп. 1 п.1 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту родинних відносин  між фізичними особами  розглядає суд.  

          Згідно свідоцтва про народження актовий запис № 36, виданого Лосятинською сільською радою Васильківського району,  батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7).  

     З свідоцтва про одруження вбачається, що заявниця 25 березня 1964 року одружилась з ОСОБА_5 і має прізвище ОСОБА_1.

     21.04.2010 року відділ РАЦС Чернігівського міського управління юстиції відмовив ОСОБА_1 у внесенні змін та доповнень до актового запису про народження № 36 від 12.04.1941 року а саме змінити ім»я батька дитини «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4, по батькові «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у зв»язку з відсутністю актових записів про народження та про шлюб батьків заявниці (а.с. 6).  

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявниця є рідною донькою померлої ОСОБА_2.  

Із дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи та з пояснень самої заявниці, інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2 не встановлено.

           Дослідивши вищезазначені документи  та інші документи,  які є у справі, суд  дійшов висновку, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.  

           Встановлення факту родинних відносин між заявницею та  ОСОБА_2 має юридичне значення для реалізації права на спадщину за законом після померлої матері.  

           За таких обставин, суд вважає, що на підставі наведених вище доказів, можливо  установити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та  померлою ОСОБА_2 ою  Кузьмівн ою

     На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, 235,259 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :  

      Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

       Суддя Новозаводського  

            районного суду м. Чернігова                                                 І.В. Цибенко