Справа № 1-198/2007
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2007 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Хомик І.І.
при секретарі - Петровій Н.В.
з участю прокурора - Первака С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лозове В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого згідно закону,
в скоєнні злочину, передбаченого ч 2 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1. працюючи лісником Калінінського лісництва, будучи службовою особою, якій ввірені товаро-матеріальні цінності лісництва, зловживаючи службовим становищем 12.12.2006 р. із території обходу № 2 33 кварталу Калінінського лісництва продав гр. ОСОБА_2. 18 штук дерев сосни новорічної, розтративши таким чином майно лісництва, заподіявши матеріальні збитки на суму 734 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно ОСОБА_2. виписав 40 шт. дерев сосни новорічної. Він продав йому ще 18 шт. за 200 грн., а кошти забрав собі. Однак, увечорі ОСОБА_2 затримали працівники міліції і виявили лишок 18 шт. сосни. Тому вранці він сам добровільно вніс в касу суму збитків.
Крім визнання підсудним своєї вини у скоєному його вина в судовому засіданні доведена і підтверджується:
– показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що перед новим роком проводилися рейди по незаконній порубці сосни новорічної. 12.12.06 р. у вечірній час на територію лісництва працівника ДАІ доставили автомобіль “ГаЗель”, у ній знаходилася сосна. Згідно документів, які знаходилися у водія, повинно бути 40 штук дерев, а фактично, при переліку виявилося на 18 шт. більше;
– показаннями свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що 12.12.06 р. гр. ОСОБА_2. виписав у ДП “Великоолександрівське ЛГ” 40 шт. дерев сосни новорічної. Ним було внесено до каси 1080 грн. а для отримки товару було його направлено до колишнього лісництва до лісника ОСОБА_5. В цей же день близько 18.00 год. її знову було викликано на роботу і з пояснень директора вона дізналася, що у ОСОБА_2виявилося на 18 дерев більше, ніж було виписано. Останній погодився оплатити їх вартість. Вона виписала товаро-транспортну накладну, прийняла кошти;
– показаннями свідка ОСОБА_6., яка в судовому засіданні пояснила, що особисто виписувала товаро-транспортну накладну гр. ОСОБА_2. на 40 шт. дерев сосни новорічної. Для отримання сосни ОСОБА_2направили до Калінінського лісництва.;
– протоколом огляду місця пригоди від 12.12.06 р. згідно з яким у автомобілі “ГаЗель” д.н. НОМЕР_1 виявлено 58 дерев сосни новорічної, тоді, як по товаро-транспортній накладній виписано лише 40 дерев (а.с.11-12);
– протоколом огляду товаро-транспортних накладних № 055 на 40 шт. сосни новорічної та № 062 на 18 шт. дерев сосни новорічної, згідно яких гр. ОСОБА_2. виписав та оплатив вартість спочатку 40 дерев сосни, а пізніше - ще 18 дерев (а.с. 41-44);
– протоколом огляду та долучення до справи в якості речових доказів 18 дерев сосни новорічної (а.с. 46-47).
Дії підсудного суд кваліфікує за ч 2 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.
Обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд по справі не вбачає.
По місцю проживання підсудний характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдані збитки.
З урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства,
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 за ч 2 ст. 191 КК України на 1 рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані здійсненням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст. 76 ч 1 п. 2 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази - 18 шт. сосни новорічної - передати ДП “Великоолександрівський лісгосп”, як йому належні.
Речові докази по справі - бухгалтерську документацію - долучити до справи.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
СУДДЯ І.І.ХОМИК.