Справа №22Ц-2519/2006р.                                                      Головуючий у 1 інстанції Костюк Л.О.

Категорія 11,13                                                                      Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.

УХВАЛА  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого   Приходька К.П.,

суддів            Суханової Є.М., Яворського М.А.,

при секретарі  Шешко О.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації відділ земельних ресурсів Броварської районної державної адміністрації, приватний нотаріус ОСОБА_5  про визнання недійсним договору дарування та спонукання вчинити певні дії,

встановила:

рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2006 року позовна заява задоволена частково. Визнаний договір дарування 86\216 частини житлового будинку від

21  травня 2003 року за яким ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_3

86\216 частини будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 недійсним в частині дарування

гаража - сараю «Г», колодязя «К» та огорожі «№», виключено вказане майно з договору

дарування. Визнано право власності за ОСОБА_1 на гараж - сарай «Г», колодязь «К» та

огорожу «№» та зобов'язано Броварське МБТІ зареєструвати за ОСОБА_1 право

власності на вказане майно.

ОСОБА_1 подана 25 квітня 2006 року заява про апеляційне оскарження рішення суду.

22 червня 2006 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.І ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно журналу судового засідання від 14 квітня 2006 року ОСОБА_1 був присутній на розгляді справи. 14 квітня 2006 року о 12:17 год. судом було проголошене рішення суду.

25 квітня 2006 року ОСОБА_1 подав заяву про те, що він буде оскаржувати рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

23 червня 2006 року до Броварського міськрайонного суду надійшла та зареєстрована за .НОМЕР_2 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції від 14 квітня 2006 року.

Оскільки дата відправки на конверті не дуже чітка суд направив запит на ім'я начальника Броварського вузлі поштового зв'язку.

Згідно відповіді Броварського вузлу поштового зв'язку за НОМЕР_3 від 05 липня 2006 року лист на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області відправлений ОСОБА_1 22 червня 2006 року.

У відповідності з ч.4 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 апеляційна скарга подана не в строк, встановлений для її подання, поважних причин пропуску строку апелянтом не вказано, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подавалася колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.67,73,294 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді-