Дело № 1-517/10  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

22 октября 2010 года                                                                                           г. Апостолово  

    Апостоловский районный суд Днепропетровской области  

в составе:  

председательствующего  -  районного судьи   Пензева М.М.  

  при секретаре                   Десятниковой И.И.  

  с участием прокурора                                          Горбенко А.Г                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:      

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, инвалида 2 группы, ранее не судимого,  

проживающего в АДРЕСА_1  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, суд-  

  У С Т А Н О В И Л:  

  Подсудимый ОСОБА_1, 13.06.2010 года, примерно в 21 час 00 минут, находился во дворе домовладения АДРЕСА_2 Апостоловского района Днепропетровской области, где у него возник умысел на нанесение телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_2, также находящейся во дворе выше указанного домовладения. Продолжая реализацию своего преступного умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_2, подсудимый ОСОБА_1 насильственным способом заломил правую руку потерпевшей ОСОБА_2 ей за спину, после чего привязал руки потерпевшей капроновой веревкой к опоре для поддержания навеса, которая находилась во дворе вышеуказанного домовладения. В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде вывиха правого локтевого  сустава, которые согласно заключения эксперта № 158 от 29.07.2010 года относятся к телесным повреждениям средней тяжести, которые привели к длительному растройству здоровья потерпевшей.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив при этом, что 13.06.2010 года примерно в 21 час 00 минут, к нему во двор пришла соседка ОСОБА_2 Между ними возникла сора в ходе которой он решил причинить ей телесные повреждения. Для этого он заломил ей руку за спину, после чего привязал ОСОБА_2 к опоре для бельевых веревок. Позже он ее отвязал и отпустил. На следующий день ОСОБА_2 сообщила ему, что у нее вывихнута рука. Кроме того подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что ущерб он потерпевшей частично возместил. В содеянном он чистосердечно раскаивается, просит суд не наказывать его строго.  

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность также подтверждается письменными материалами дела исследоваными в судебном заседании, а именно:  

- рапортом в Апостоловский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно которого установлено, что 14.06.2010 года что в Ленинскую больницу обратилась гр. ОСОБА_2 (л.д. 3);  

- протоколом осмотра от 15.06.2010 года и план схемой к нему, согласно которых установлено, что местом преступления является домовладение АДРЕСА_2 Апостоловского района Днепропетровской области принадлежащее ОСОБА_1 (л.д. 6-7);  

- заключением эксперта № 158 от 15.07.2010 года согласно которого установлено, что телесные повреждения обнаруженные у ОСОБА_2 в виде вывиха правого локтевого сустава – причиненное действием тупого твердого предмета, или при ударе о подобный, что могло возникнуть при обстоятельствах указанных потерпевшей. Указанное телесное повреждение относится к телесным повреждениям средней тяжести, которые повлекли длительное растройство здоровья потерпевшего. Дата возникновения указанного телесного повреждения может соответствовать дате указанной потерпевшей, а именно 13.06.2010 года (л.д. 16-18);  

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1, доказана полностью.  Доказывается как материалами досудебного следствия так и в судебном заседании они последовательны, согласовываются между собой, что дает возможность обьективно  дать суду вывод о виновности подсудимого и доказанности его вины.  

Действия подсудимого, ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины по признакам причинени умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не являющегося опасным для жизни и не повлекшего последствий предусмотренных в ст. 121 УК Укарины, но причинившие длительное расстройство здоровья.  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.  

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, кроме того подсудимый ОСОБА_1 раннее не совершал преступлений.        

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, является признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяния, возмещение вреда потерпевшей.  

Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судебным и досудебным следствием не установлено.  

Суд считает достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание не связанное с лишение свободы, с освобождением от отбывания назначенного судом наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75,76 УК Украины.  

  Гражданский иск по делу не заявлен.  

  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,-  

П Р И Г О В О Р И Л:  

  Признать виновными   ОСОБА_1   в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.  

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком один год.  

Суд постановил освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания, если в течении  установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.  

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:  

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;  

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы или учебы;  

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденнго.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд, в течении 15 дней.  

  Судья: