Дело № 1-349/10  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

04 ноября 2010 года                                                                                           г. Апостолово  

      Апостоловский районный суд Днепропетровской области

в составе:  

председательствующего  -  районного судьи   Пензева М.М.

   при секретаре                                                Десятниковой И.И.  

   с участием прокурора                                           Горбенко А.Г      

               адвока                     ОСОБА_1           

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:         

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зеленодольск Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, не состоящего в браке, не работающего, ранее осужденного:

-   29.10.2009 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытатнием сроком 1 год,

проживающего в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, 2 ст.185 УК Украины, суд-

  У С Т А Н О В И Л:  

  Подсудимый ОСОБА_2 25.12.2009 года, примерно в 19 часов 00 минут, находился на территории садового товарищества «Строитель-2», расположенного в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области где у него возник умысел на совершение тайного похищения чужого имущества. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_2 путем свободного доступа проник на территорию дачного участка АДРЕСА_2, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4, расположенного на территории вышеуказанного садового товарищества, откуда тайно, умышлено из корысных побуждений похитил 5 метров металической трубы диаметром 57х6 мм, стоимостью 38 грн. за метр, на общую сумму 190 грн., 40 метров металлической трубы диаметром 25 мм., стоимостью 18 грн. за метр, на общую сумму 720 грн., и два вентеля ПУ-10Ду 25, стоимость 32 грн. за штуку на общую сумму 64 грн., после чего с места преступления скрылся обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями подсудимый ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 974 грн.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, повторно 10.01.2010 года, примерно в 18 часов 00 минут находился на территории садового товарищества «Строитель-2», расположенного в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области где у него возник умысел на совершение тайного похищения чужого имущества. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_2 путем свободного доступа проник на территорию дачного участка АДРЕСА_3 принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5, расположенного на территории вышеуказанного садового товарищества, откуда тайно, умышлено из корысных побуждений похитил 18 метров металлической трубы диаметром 32х6 мм, стоимостью 23 грн. за метр, на общую сумму 414 грн., после чего с места преступления скрылся обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями подсудимый ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 414 грн.

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив при этом, что в конце декабря 2009 года и в конце января 2010 года, точной даты он не помнит, он действительно с дачных участков расположенных на територии садового товарищества «Строитель-2» по ул. Веселая похитил металлические трубы и вентили, которые сдал в пункт приема металолома. В содеянном он раскаивается, просит не наказывать его строго.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_2 его виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что при досудебном расследовании уголовного дела в отношении ОСОБА_2 он вел дознание. Свою вину ОСОБА_2 признал полностью. Мер психологического или физического воздействия к нему не применялось. Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств дела присутствовали понятые которые подписали протокол. Дачные участки с которых были похищены металические трубы ОСОБА_2 показывал сам.

Виновность подсудимого ОСОБА_2, также подтверждается письменными материалами дела исследоваными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ОСОБА_4 в Апостоловский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 22.01.2010 года по факту похищения имущества с территории принадлежащего ему дачного участка АДРЕСА_2 на территории садового товарищества «Строитель-2» (л.д. 4);

- протоколом осмотра места проишествия от 22.01.2010 года и план схемой к нему, согласно которых установлено, что местом преступления является дачный участок № 230-232 расположенный на ул. Веселая, расположенной на территории садвого товарищества «Строитель – 2» (л.д. 6-7);

- товарным чеком от 29.01.2010 года выданым ФЛП ОСОБА_6, согласно которого установлена стоимость похищенного имущества (л.д. 12);

- протоколом осмотра похищенных вещей от 22.01.2010 года согласно которого была осмотрена похищенная раннее металическая труба, которую предоставил для осмотра ОСОБА_4 (л.д. 13);

- заявлением ОСОБА_5 в Апостоловский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 02.02.2010 года по факту похищения имущества с территории принадлежащего ему дачного участка АДРЕСА_3 на территории садового товарищества «Строитель-2» (л.д. 19);

- протоколом осмотра места проишествия от 02.02.2010 года и план схемой к нему, согласно которых установлено, что местом преступления является дачный участок АДРЕСА_3 расположенной на территории садвого товарищества «Строитель – 2» (л.д. 6-7);

- товарным чеком от 11.02.2010 года выданым ФЛП ОСОБА_6, согласно которого установлена стоимость похищенного имущества (л.д. 27);

- протоколом осмотра и изъятия от 03.02.2010 года согласно которого у ОСОБА_7, были обнаружены и изъяты металлические трубы похищенные у ОСОБА_5, которые ОСОБА_7 приобрел у ОСОБА_2. (л.д. 28);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.04.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которых ОСОБА_2, в присутствии понятых, показал место и способ совершения кражи. (л.д. 44-47);

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2, доказана полностью.  Доказывается как материалами досудебного следствия так и в судебном заседании они последовательны, согласовываются между собой, что дает возможность обьективно  дать суду вывод о виновности подсудимого и доказанности его вины.

Действия подсудимого, ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1, 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенного повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных, каждого в отдельности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, общественно полезным трудом не занят.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, является чистосердечное раскаяние и признание вины подсудимым.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 судебным и досудебным следствием не установлено.

 Суд с учетом выше изложенного полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2, возможно в условиях изоляции от общества это будет необходимым  и достаточным наказанием для его исправления и предотвращения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу – металлические трубы находящиеся на хранени у ОСОБА_5 и ОСОБА_4 – считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:  

 Признать виновными   ОСОБА_2  в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 185  в виде одного года ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 185  в виде двух лет ограничения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательно определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и определить к отбытию наказание в виде двух лет и шести месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины окончательно определить наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 29.10.2009 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив к отбытию наказания в виде трьох лет ограничения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учереждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 29.07.2010 года.  

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – металлические трубы находящиеся на хранени у ОСОБА_5 и ОСОБА_4 – считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд, в течении 15 дней, осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

  Судья: