Дело № 1-500/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 ноября 2010 года г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего - районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, не состоящего в браке, не работающего, ранее осужденного:
- 15.03.2002 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2, ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 22.04.2010 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 УК Украины к четырьом годам лишения свободы с испытанием 2 года.
проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее осужденным за совешение преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3, ч. 1 ст. 309 УК Украины, находясь на испытательном сроке, на путь исправления и перевоспитания не стал и повторно, 27.07.2010 года, примерно в 01 час совершил корыстное преступление против собственности, а именно 27.07.2010 года в 01 час, подсудимый ОСОБА_2 находился на территории домовладения АДРЕСА_2 Днепропетровской области принадлежащему ОСОБА_3, где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества подсудимый ОСОБА_2, путем свободного доступа проник в помещение летней кухни, расположенное на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил находящиеся в указанном выше помещении летней кухни мобильные телефоны «Нокиа 1209» стоимостью 300 грн., с СИМ картой «Киевстар» № НОМЕР_1 стоимостью 25 грн., «Нокиа-6233» стоимостью 900 грн., с СИМ картой «Лайф» № НОМЕР_2 стоимостью 25 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4., а также мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 100 грн., с СИМ картой «Лайф» № НОМЕР_3 на счету которого было 5 грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_5, после чего с места преступления скрылся обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями подсудимый ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму – 1250 грн., потерпевшей ОСОБА_7. материальный ущерб на сумму 130 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив при этом, что он 26.07.2010 года он совмесно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 работал по найму у ОСОБА_3 в с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области по АДРЕСА_2 Так как они не закончили работу ОСОБА_3 оставил их ночевать по выше указанному адресу, в помещении летней кухни. Примерно в 22 часа все легли спать, а он дождавшись когда ОСОБА_5 А и ОСОБА_7 заснут, примерно в 01 час 00 минут 27.07.2010 года похитил телефоны «Нокиа 1209» и «Нокиа 6233» принадлежащией ОСОБА_5, вместе с СИМ картами в указанных телефонах, а также телефон «Самсунг» принадлежащий ОСОБА_7 вместе с СИМ картой находящейся в указанном телефоне. После чего ушел с указанной выше територии домовладения, с целью продать мобильные телефоны в с. Нива Трудовая Апостоловского района Днепропетровской области. Позже, спустя несколько часов он был задержан работниками милиции. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность подтверждается письменными материалами дела исследоваными в судебном заседании, а именно:
- заявлением ОСОБА_5 в Апостоловский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 27.07.2009 года по факту похищения принадлежащего ему имущества - ОСОБА_2 (л.д. 3);
- заявлением ОСОБА_7 в Апостоловский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 27.07.2009 года по факту похищения принадлежащего ей имущества - ОСОБА_2 (л.д. 4);
- заявлением ОСОБА_3. в Апостоловский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 27.07.2009 года по факту похищения принадлежащего ОСОБА_5 и ОСОБА_7. имущества – ОСОБА_2 (л.д. 3);
- Протоколом осмотра от 19.07.2009 года, план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которых установлено, что местом преступления является домовладение АДРЕСА_3 Днепропетровской области (т. 1 л.д. 6-14);
- протоколом осмотра от 27.07.2010 года и план схемой к нему, согласно которых установлено, что местом претупления является помещение летней кухни расположенное на территории домовладения АДРЕСА_2 Днепропетровской области (8-9);
- протоколом осмотра от 27.07.2010 года согласно которого установлено, что при личном досмотре ОСОБА_2 в присутствии понятых, у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Нокиа 1209», ІМЕІ № НОМЕР_4, мобильный телефон «Нокиа 6233», ІМЕІ № НОМЕР_5, мобильный телефон «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_6 ( л.д. 10);
- товарным чеком № 050 выданым СПДФЛ ОСОБА_10 от 29.07.2010 согласно которого установлена стоимость похищенного имущества (л.д. 17);
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2, доказана полностью, она доказывается материалами досудебного следствия так и в судебном заседании они последовательны, согласовываются между собой, что дает возможность обьективно дать суду вывод о виновности подсудимого и доказанности его вины.
Действия подсудимого, ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи) совершенного повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатора с диагнозом умственной отсталости и легкой степени дебильности, общественно полезным трудом не занят, в браке не состоит
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, является признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяния.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 судебным и досудебным следствием не установлено.
Суд с учетом выше изложенного полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно в условиях изоляции от общества это будет необходимым и достаточным наказанием для его исправления, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений.
Вещественные доказательства по делу – мобильные телефоны «Нокиа-1209» и «Нокиа 6233» находящиеся на хранении у ОСОБА_5 – считать возвращенными по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Самсунг» находящиеся на хранении у ОСОБА_7 – считать возвращенным по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины окончательно определить наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 22.04.2010 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив к отбытию наказания в виде четырех лет и одного месяца лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учереждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с 27.07.2010 года.
Вещественные доказательства по делу – мобильные телефоны «Нокиа-1209» и «Нокиа 6233» находящиеся на хранении у ОСОБА_5 – считать возвращенными по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Самсунг» находящиеся на хранении у ОСОБА_7 – считать возвращенным по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд, в течении 15 дней, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: