копія  

Справа № 2-3017/10  

Заочне   рішення  

Іменем України  

04 листопада  2010 року                                                                                                      

Новозаводський районний суд міста Чернігова  

в складі: головуючої – судді              Мороз К.В.  

при секретарі                        Горбік Т.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд, -  

Встановив:  

  КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем  квартири АДРЕСА_1, балансоутримувачем якого є КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради. Разом з ним зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно зі ст.ст. 68, 162 Житлового Кодексу України, ст.. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 із змінами згідно Постанови КМУ № 45 від 24.01.2006 року наймач (власник квартири) зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (щомісячно), не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки. Відповідачі порушили вимоги ст..ст. 68,162 ЖК України, та ст.. 17 вищевказаних Правил. Платежі від них надходили нерегулярно, внаслідок чого, станом на 01.05.2010 року утворилась заборгованість в сумі 2768 грн. 30 коп.  

Адміністрація КП «Новозаводське» неодноразово повідомляла відповідачів про стан заборгованості та недопустимість невиконання обов’язків, покладених на них житловим законодавством України, а також пропонувала в досудовому порядку вирішити питання виплати боргу, звернувшись до розрахункового центру для проведення звірки нарахувань та оплати наданих послуг і укладення договору на реструктуризацію заборгованості.  

Заборгованість відповідачів за надані послуги до цього часу добровільно не сплачена, до розрахункового центру відповідачі не зверталися, договір на реструктуризацію заборгованості не укладався. Звертаючись до суду позивач просить стягнути в примусовому порядку солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 2768 грн. 30 коп., яка утворилася  в період з 01.01.2005 року по 30.04.2010 року.  

В судове засідання представник позивача не з’явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України. У відповідності до ст. 224-226 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідачі проживаючи в АДРЕСА_1 являються споживачами послуг з утримання будинків і споруд, яке надає позивач, тобто між сторонами виникли певні права та зобов’язання. Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 (а. с. 3) за період з 01.01.2005 р. по 30.04.2010 р. сума заборгованості складає 2768 грн. 30 коп., тому вона підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.  

Згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку.  

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226  ЦПК України, ст.  526, 610 ЦК України, ст. 68 Житлового Кодексу України, суд, -  

Вирішив:  

  Позов комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд - задовольнити.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради  заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд в сумі 2768 грн. 30 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради 10 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради 10 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради 10 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

  Суддя Новозаводського  

районного суду м. Чернігова                                           К.В. Мороз