Справа №  1-186                                                                                                                             

                               2007рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада  2007 року                       Деражнянський районний суд

                                                                  Хмельницької області в складі:

головуючого-судді                Дідика М.В.

при секретарі                   Шушкевич Л.М.

з участю прокурора              Кисіля В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки   та жительки смт. Лозове Деражнянського Хмельницької області  українки, громадянки України, освіта незакінчена вища, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина,  не судимої,-

за ст.185 ч.1 КК України,

                                                            ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1. 13.10.2007 року біля 14.30  перебуваючи в нетверезому стані у власному будинку в с. АДРЕСА_1,  скориставшись тим, що  ОСОБА_2спить, умисно,  таємно  з кишень його одягу викрала  гаманець вартістю 15гривень та гроші  які знаходилися в ньому в сумі 30 гривень, мобільний телефон «SONI ERICSSON K 750 I» з картою пам»яті та стартовим пакетом на суму 1300 гривень. Всього викрала  майна    на суму 1345 гривень.

          В суді ОСОБА_1. свою провину визнала повністю і пояснила, що 13 жовтня  2007 року  у неї в гостях був ОСОБА_2., з яким вживали спиртні напої.  Скориставшись тим, що він заснув витягла у нього з кишені піджака гаманець, де було 30 гривень та мобільний телефон. Розкаюється і просить суд суворо не карати. Викрадене повністю повернула потерпілому.

         Потерпілий  ОСОБА_2 показав, що дійсно 13 жовтня 2007 року перебуваючи в будинку підсудної, після розпиття спиртних напоїв, заснув. Коли прокинувся виявив пропажу телефону і грошей.  Пізніше ОСОБА_1.   викрадене повернула. Матеріальних претензій до неї немає. Просить  не карати суворо.

Повністю визнаючи свою вину в скоєні злочину, та будучи детально ознайомленою з положенням ст. 299 КК України, підсудна від дослідження зібраних по справі доказів, крім характеризуючих даних, відмовилася, проти чого учасники процесу не заперечують

          Таким   чином  дії ОСОБА_1 . слід  кваліфікувати  за  ст.185  ч.1  КК України, як таємне викрадення чужого майна.

         При  призначенні   покарання  суд  враховує  ступінь  тяжкості  вчиненого

злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання.

         Обставинами, що пом'якшують покарання, є її щире каяття,  та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

         Обставиною , що обтяжує покарання , суд визнає вчинення злочину ОСОБА_1. в стані алкогольного сп»яніння..

         Суд також враховує, що ОСОБА_1.  вперше притягується до кримінальної відповідальності,  позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину. За таких обставин,  враховуючи тяжкість вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винної їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.

         Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

                                                 ЗАСУДИВ:                                               

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 550 гривень

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. обрати - підписку про невиїзд.

Речовий доказ телефон - залишити потерпілому.

         Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя:                                                                        Дідик М.В.