справа № 3-3691/10
ПОСТАНОВА
іменем України
23 грудня 2010 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:
судді – Олійника В.П.,
при секретарі – Павленко О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Ніжина Чернігівської області, працюючого провідником в/ч-1 “Укрзалізниці”, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 порушив порядок зберігання газового пістолета, – не перереєстрував газовий пістолет НОМЕР_1, термін дії дозволу якого закінчився 01 грудня 2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що у зв”язку із перебуванням на роботі не встиг здійснити дії по перереєстрації газового пістолета.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до слідуючих висновків.
Адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП підлягають громадяни, зокрема, за п орушення порядку реєстрації газових пістолетів.
Відповідно до положень п.16 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1993 року N 706 (далі-Положення), для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов'язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) та визначені документи.
ОСОБА_1 в порушення п.16 Положення не здійснив дій для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газового пістолету, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні.
Дане правопорушення визнається судом як триваюче, оскільки пов"язане з тривалим, неперервним невиконанням обов"язків, передбачених правовою нормою.
За таких обставин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері громадської безпеки, ступінь протиправних дій, особу порушника, який працює, має неналежний рівень матеріального забезпечення, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обставина, що пом”якшує відповідальність-щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини не встановлені.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолету , оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) гривень штрафу без конфіскації газового пістолета.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олійник В.П. .