справа № 3-3713/10  

ПОСТАНОВА  

іменем України  

24 грудня 2010 року                         м. Ніжин  

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області  

в складі:  

судді – Олійника В.П.,  

при секретарі – Павленко О.В.,  

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Молдови, уродженця Республіки Молдови, не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1  

встановив:  

ОСОБА_1 12 грудня 2010 року в 17-05 год. на 50 км автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки “Мерседес-312D”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, відповідно до якого н   а вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися.  

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки суду не повідомлені. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючих висновків.  

Адміністративній відповідальності за ст. 122-2 КУпАП підлягають водії транспортних засобів за невиконання вимог працівників міліції про зупинку транспортного засобу.  

ОСОБА_1  12 грудня 2010 року, керуючи автомобілем, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, службовими рапортами інспекторів Фесенка С.О., Лінцова О.М., Коромисел М.В., що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП із врахуванням положень ст.16 КУпАП.  

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який є іноземцем, не працює, має постійне місце проживання, має посвідчення водія. Обставини, що пом”якшують чи обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлені.  

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Підстави для призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в судовому засіданні не встановлені.  

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 16, 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-  

постановив:  

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.  

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  Суддя                                                                                    Олійник В.П.                         .